УКРАЇНА
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
02.02.12р.Справа № Б26/18-10-21 Суддя господарського суду Дніпропетровської області Примак С.А.
без участі представників сторін
розглянувши справу
за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Жовті Води
до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський завод кранів та засобів механізації "Дніпрокран", м. Дніпропетровськ, вул. Героїв Сталінграду, 106А (ЄДРПОУ 01412845)
про визнання банкрутом
ВСТАНОВИВ:
При виготовлені протоколу судового засідання від 17.01.2012р. та ухвали господарського суду від 17.01.2012р. по справі №Б26/18-10-21 було допущено описки та не вірно зазначено найменування заявника.
Відповідно ст. 89 Господарського процесуального кодексу України суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.
За викладених обставин суд приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки.
Керуючись ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Виправити допущені описки в протоколі судового засідання від 17.01.2012р. та в ухвалі від 17.01.2012р. у справі №Б26/18-10-21.
Вважати за вірне найменування заявника: "Товариство з обмеженою відповідальністю "Темп", м. Жовті Води."
Суддя
С.А. Примак
The court decision No. 21397476, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. б26/18-10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: