Court ruling № 21397475, 10.02.2012, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

10.02.12р.Справа № 31/248-09

За скаргою Приватного підприємства "Т.І.К." на дії Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області

У справі

За позовом Відкритого акціонерного товариства "Банк "Демарк", м. Чернігів

до Приватного підприємства "Т.І.К.", смт. Велика Олександрівка, Херсонська область, Третя особа: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Кривий Ріг

про звернення стягнення на майно

Суддя Єременко А.В.

СУТЬ СПОРУ:

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року було звернуто стягнення на нерухоме майно Приватного підприємства «Т.І.К.»(50075, м. Кривий Ріг, вул. Постишева, 40, ідентифікаційний код 35005285), що є предметом іпотеки за Договором іпотеки від 14-065/1, знаходиться за адресою: Селище Велика Олександрівка, Великоолександрівський район Херсонської області, пров. Підстанційний, 1 і складається з Літ. «А»- адміністративна будівля, цегляна, загальною площею 436,5 кв.м.; Літ. «Б»- гараж, стіни черепашникові, загальною площею 217,4 кв. м.; Літ. «В»- гараж стіни черепашникові, загальною площею 25,4 кв.м., на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»(14000, м. Чернігів, вул. Комсомольська, 28, ідентифікаційний код 19357516, р/р 290958007 в ВАТ «Банк «Демарк»МФО 353575) шляхом реалізації його на прилюдних торгах на суму 519721,02 грн. з яких 397313,00 грн. сума кредиту, 76499,65 грн. відсотки, 40580,35 грн. пеня за несвоєчасне повернення кредиту, 5328,02 грн. пеня за несвоєчасну сплату відсотків. Стягнуто з Приватного підприємства «Т.І.К.»на користь Відкритого акціонерного товариства «Банк «Демарк»державне мито у розмірі 5197,21 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118,00 грн.

20.10.2009 року на виконання вказаного рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.10.2009 року був виданий наказ про примусове виконання.

Приватне підприємство "Т.І.К." звернулося до господарського суду зі скаргою на дії Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області, відповідно до якої боржник просить визнати дії Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області щодо стягнення з ПП "Т.І.К." виконавчого збору у межах виконавчого провадження №31/248-09 незаконними; скасувати постанову Відділу Державної виконавчої служби Великоолександрівського районного управління юстиції Херсонської області про стягнення з ПП "Т.І.К." на користь держави виконавчого збору в сумі 51972, 10 грн. від 10.03.2011р. у справі №31/248-09.

Скарга мотивована тим, що під час проведення виконавчих дій в 2009-2010р.р. по раніше відкритому виконавчому провадженню державним виконавцем було встановлено, що майно, на яке звернуто стягнення відповідно до судового наказу господарського суду Дніпропетровської області від 20.10.2009р. у боржника відсутнє, в зв'язку з чим виконавчий документ, на підставі якого відкритого виконавче провадження, за яким виконання не здійснювалося або здійснено частково, повертається стягувачу (п.6 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження"), а у випадку повернення виконавчого документа з підстав, передбачених п.6 ч.1 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" виконавчий збір не стягується. Таким чином, постанова про стягнення виконавчого збору з ПП "Т.І.К." в розмірі 51 972, 10 грн. є незаконною.

ПП "Т.І.К." також звернулося з заявою про поновлення строку для подачі скарги, яка мотивована тим, що постанова про стягнення виконавчого збору від 10.03.2011р. боржнику не вручалась та не направлялась, а про її винесення боржнику стало відомо 25.11.2011р. зі змісту отриманої поштою ухвали господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011р.

Ухвалою господарського суду від 23.01.12р. скарга призначена до розгляду у судовому засіданні на 14.02.12р. об 11:00 год.

30.01.2012р. до господарського суду Дніпропетровської області надійшов запит Дніпропетровського апеляційного господарського суду про направлення на їхню адресу матеріалів справи №31/248-09 для подальшого направлення справи №31/248-09 до Вищого господарського суду України, в зв'язку з надходженням касаційної скарги Приватного підприємства "Т.І.К." на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.12р.

Враховуючи, що розгляд скарги у справі №31/248-09 є неможливим до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Т.І.К." на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.12р. по справі № 31/248-09 Вищим господарським судом України, господарський суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 79, 86 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по розгляду скарги у справі № 31/248-09 зупинити до розгляду касаційної скарги Приватного підприємства "Т.І.К." на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.2011р. та на постанову Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 10.01.12р. по справі № 31/248-09 Вищим господарським судом України.

СуддяА.В.Єременко