Court ruling № 21397370, 10.02.2012, Commercial Court of Vinnytsia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31, http://vn.arbitr.gov.ua

_________________

УХВАЛА

про відкладення слухання

10 лютого 2012 р.

Справа № 9/196/2011/5003

за позовом:Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000) в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

до:Комунального підприємства "Піщанка водоканал", код ЄДРПОУ 35150649 (вул. Некрасова, 35, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)

про відшкодування збитків в сумі 7 102,10 грн.

Головуючий суддя Балтак О.О.

Cекретар судового засідання Павлова Т.С.

Представники :

прокурор: Кислов Ю.А. - сл. посвідчення № 226 від 19.10.2009р.;

позивача : ОСОБА_1 - за довіреністю № 1 від 10.01.2012р.

відповідача : ОСОБА_2 довіреність № 435 від 26.12.2011р.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні господарського суду Вінницької області знаходиться справа № 9/196/2011/5003 за позовом Вінницького міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Комунального підприємства "Піщанка водоканал" про відшкодування збитків в сумі 7102,10 грн..

Ухвалою господарського суду від 31.01.2012 р. відкладено розгляд вказаної справи на 10.02.2012 р..

В ході судового розгляду судом встановлено, що в матеріалах справи містяться не належним чином засвідчені світлокопії документів, які в розуміння ст. 36 ГПК України не можуть вважатися доказами, зокрема такі копії були подані представником позивача в додаток до клопотання від 10.01.2012 р. та листа від 27.12.2011 р.; відповідачем в додаток до відзиву № 68-1/02-12 від 10.01.2012 р..

Враховуючи викладене, прокурором та сторонами, в порушення приписів ст. 115 ГПК України, не виконано вимоги ухвал суду: від 13.12.2011 р., від 31.01.2012 р. в частині надання необхідних доказів для вирішення даного спору.

Також в процесі розгляду справи, для повного та всебічного дослідження всіх обставин справи та перевірки їх доказами, виникла необхідність викликати в наступне судове засідання Красюка Д.І. - державного інспектора охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Вінницькій області для надання пояснень щодо здійсненого розрахунку розмірів відшкодування збитків за наднормативні скиди забруднюючих речовин у водний об'єкт із зворотними водами КП "Піщанка водоканал" .

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням того, що сторонами не подані необхідні докази для вирішення спору, розглянути справу по суті, в даному судовому засіданні, за наявними в справі матеріалами не має можливості, а тому розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст. 30, п.п. 2 ст.77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти на 22 лютого 2012 р. о 10:30 год. , в приміщенні господарського суду, кімн. № 1109.

2. Зобов'язати прокурора та сторони виконати вимоги ухвал суду: від 13.12.2011 р., від 31.01.2012 р. в частині надання доказів необхідних для вирішення даного спору по суті в повному обсязі.

3. В порядку ст. 30 ГПК України викликати в судове засідання державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Державної екологічної інспекції у Вінницькій області Красюка Дениса Ігоровича з документами, що посвідчують особу, для дачі пояснень по суті спору.

4. Зобов'язати Державну екологічну інспекцію у Вінницькій області забезпечити явку в судове засідання державного інспектора Красюка Дениса Ігоровича.

5. Копію даної ухвали направити прокурору, позивачу, відповідачу рекомендованим листом.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Балтак О.О.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу (вул. 600-річчя, 19, м. Вінниця, 21000)

3 - відповідачу (вул. Некрасова, 35, смт. Піщанка, Вінницька область, 24700)

4- Вінницькому міжрайонному природоохоронному прокурору (вул. Ватутіна, 10, м. Вінниця, 21000)