ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
21036, м. Вінниця, Хмельницьке шосе, 7 тел. 66-03-00, 66-11-31 http://vn.arbitr.gov.ua
_________________
У Х В А Л А
13 лютого 2012 р. Справа № 13/1/2012/5003
за позовом:товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Він" (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 59; код ЄДРПОУ 36547660)
до:закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" (21009, м. Вінниця, вул. Київська, 14; код ЄДРПОУ 07525964)
про стягнення заборгованості 145 145,01 грн. за поставлений товар
Суддя Тісецький С.С.
Представники не викликались
ВСТАНОВИВ :
Ухвалою суду від 31.01.2012 року по справі № 13/1/2012/5003 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Тепло-Він" до закритого акціонерного товариства "Вінницький проектний інститут" про стягнення заборгованості 145 145,01 грн. за поставлений товар , оголошено перерву в судовому засіданні.
Однак , в мотивувальній частині даної ухвали допущено описку, а саме помилково не вказано частину статті , якою керувався суд при винесенні ухвали.
В мотивувальній частині ухвали вказано : "Керуючись ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-", тоді як потрібно було : "Керуючись ч. 3 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-".
Відповідно до ч. 1 ст. 89 ГПК України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.
Враховуючи викладене, допущена описка підлягає виправленню з власної ініціативи суду.
Керуючись ст.ст. 86, 89, 115 Господарського процесуального кодексу України, -
УХВАЛИВ :
1. Виправити описку допущену в ухвалі суду від 31.01.2012 року по справі № 13/1/2012/5003 про оголошення перерви в судовому засіданні.
2. Мотивувальну частину ухвали суду від 31.01.2012 року по справі №13/1/2012/5003 викласти в наступній редакції :"Керуючись ч. 3 ст. 77, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд,-"
3. Ухвалу направити сторонам.
Суддя Тісецький С.С.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (21001, м. Вінниця, вул. Островського, 59)
3 - відповідачу (21009, м. Вінниця, вул. Київська, 14)
The court decision No. 21397366, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 13/1/2012/5003. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: