Court ruling № 21396789, 29.08.2011, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

Approval Date
29.08.2011
Case No.
2033/2-1772/11
Document №
21396789
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №2-1772/11

УХВАЛА

29 серпня 2011 року суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Горпинич О.В., розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство „Дельта Банк” звернулося до суду із позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Частиною 3 ст. 122 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо відповідачем у позовній заяві, поданій і оформленій у порядку, встановленому цим Кодексом, вказана фізична особа, що не є субєктом підприємницької діяльності, суд звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно відповіді СГІРФО Фрунзенського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, встановлено, що відповідач ОСОБА_3 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, що територіально відноситься до Московського району м. Харкова. Проте в позовній заяві зазначено місце реєстрації відповідача: АДРЕСА_2.

Відповідач ОСОБА_5 за даними АДБ не значиться.

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позовна заява не підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова.

Якщо за результатами отриманої інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву (ст. 122 ЦПК України).

Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

На підставі викладеного приходу до висновку, що позивачу необхідно звертатися із даним позовом до Московського районного суду м. Харкова.

Сплачена сума судових витрат повертається ухвалою суду у разі повернення позову.

Керуючись ст.ст. 109, 115, п. 4 ч. 3 ст. 121, ч. 3 ст. 122, ст. 83 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк” до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості усіма доданими до неї документами повернути позивачу для подання до належного суду.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк” сплачений судовий збір в сумі 1700 грн. за платіжним дорученням № 19527265 від 02.06.2011 р.. Платник АТ „Дельта Банк”, код 34047020, банк платника АТ „Дельта Банк”, код банку 380236, дебет 7419600102, одержувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код 24134610, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області код банку 851011, кредит 31411537700010.

Повернути Публічному акціонерному товариству „Дельта Банк” сплачені витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. за платіжним дорученням №19527323 від 02.06.2011 р.. Платник АТ „Дельта Банк”, код 34047020, банк платника АТ „Дельта Банк”, код банку 380236, дебет 7399300102, одержувач УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код 24134610, банк отримувача ГУДКУ у Харківській області, код банку 851011, кредит 31216259700010.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Фрунзенський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя -

Часті запитання

Який тип судового документу № 21396789 ?

Документ № 21396789 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21396789 ?

Дата ухвалення - 29.08.2011

Яка форма судочинства по судовому документу № 21396789 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21396789 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21396789, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City)

The court decision No. 21396789, Nemyshlianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Frunzenskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 29.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.

The court decision No. 21396789 refers to case No. 2033/2-1772/11

This decision relates to case No. 2033/2-1772/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21396787
Next document : 21396794