Справа № 435/38/12
3/435/56/2012
П О С Т А Н О В А
Іменем України
10 лютого 2012 року , суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, Ткаченко А.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової адміністрації України ЦМДПІ у м. Кривому Розі Дніпропетровської області про притягнення
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Мала Віска, Кіровоградської області, працюючого директором ТОВ «Чемпіон», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,
до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого
ч.1 ст. 163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
12 грудня 2011 року, при перевірці ТОВ «Чемпіон», код за ЄДРПОУ 30734691, адреса 5071 м. Кривий Ріг, вул. Мелешкіна, 23 було встановлено, несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належного до сплати екологічного податку, що було самостійно визначено платником у податковій декларації з екологічного податку за 3 квартал 2011р. Зазначене порушення призвело до виникнення податкового боргу у сумі 12,97 грн., які сплачено із затримкою 2 дні. Акт перевірки від 12.12.2011 № 151,08-07-124(1).
Таким чином, було порушено п. 57.1 ст. 57 Податкового Кодексу України від 02.12.2010 року № 2855-VІ (зі змінами та доповненнями).
ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, згідно пояснень факт правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, вважаю, що останній вчинив адміністративне порушення передбачене ч.1 ст.163-2 КУпАП, тому вважаю доцільним накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу.
Керуючись ч.1 ст.163-2, 268 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу в прибуток держави в сумі 85 ( вісімдесят пять ) гривень 00 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим і його представником або на неї може бути внесено протест прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу.
Строк пред'явлення постанови до виконання протягом трьох місяців з дня її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту.
уддя А.В. Ткаченко
The court decision No. 21395926, Saksahanskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 10.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 435/38/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: