Справа № 1415/114/2012
Дата документу 13.02.2012
У Х В А Л А
13 лютого 2012 року смт Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк»звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Ухвалою судді від 27 січня 2012 року позовна заява залишена без руху та надано строк для усунення недоліків.
За наданий термін позивачем не усунуто недоліки зазначені в ухвалі судді, поскільки додані до позовної заяви фотокопії заяви позичальника, рахунка-фактури від 14 грудня 2007 року не придатні до читання, тому у відповідності до ч. 2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною та повертається.
Керуючись ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала суду може бути оскаржена в Апеляційний суд Миколаївської області через Кривоозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні під час оголошення ухвали можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ( підпис )
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного суду А.П.Кондрачук
The court decision No. 21394440, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 1415/114/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: