Дата документу 27.01.2012
Справа № 1415/114/2012
У Х В А Л А
27 січня 2012 року смт Криве Озеро
Суддя Кривоозерського районного суду Миколаївської області Кондрачук А.П. ознайомившись з позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,
в с т а н о в и в :
Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.
Позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, поскільки додані до позовної заяви фотокопії заяви позичальника, рахунка-фактури від 14 грудня 2007 року не придатні до читання.
Відповідно до ч.1 ст. 121 ЦПК України, позовна заява що не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, залишається без руху.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості залишити без руху для усунення недоліків.
Строк для усунення недоліків не може перевищувати пяти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: (підпис)
Копія вірна:
Голова Кривоозерського
районного судуА.П.Кондрачук
The court decision No. 21394439, Kryve Ozero District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 1415/114/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: