Court ruling № 2139339, 21.06.2007, Poltava Regional Court of Appeal

Справа №22ц~1575 /2007р. Головуючий по 1-й інстанції:

Кононенко С.Д. Суддя-

доповідач :Бондаревська СМ.

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2007 року червня місяця 21 дня м. Полтава

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Полтавської області в

складі:

Головуючого судді: Бондаревської С.М.

Суддів : Омельченко Л.М., Триголова В.М.

при секретарі: Амеліній М.В.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтава клопотання ОСОБА_2

Павловича про поновлення строків на апеляційне оскарження

рішення Ленінського районного суду м. Полтави від «26» березня 2007 року

по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2про стягнення аліментів на навчання,-

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача Апеляційного суду, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від «26» березня 2007 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, працює іноземне підприємство «Еолія» №34330143, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючої приватним підприємцем, проживаючої за адресою:АДРЕСА_2 на утримання повнолітньої донькиОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, студентки Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» щомісячно 1/12 частину всіх його доходів, але не менше 30 % прожиточного мінімуму громадян, до досягнення ОСОБА_3 23 років або закінчення навчання.

Стягнення розпочато з 01 лютого 2007 року.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 17 гривень.

У частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць рішення підлягає негайному виконанню.

Апелянт ОСОБА_2. звернувся до суду з апеляційною скаргою на дане рішення Ленінського районного суду м. Полтави 20.04.2007 року, тобто поза межами строку на апеляційне оскарження.

Прохає продовжити строк для апеляційного оскарження, який пропущений з поважних причин.

Колегія суддів, заслухавши доповідача, перевіривши матеріали справи приходить до висновку, що прохання апелянта про поновлення строку задоволенню не підлягає.

Згідно ч.1 ст.294 ЦПК України заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Як вбачається із матеріалів справи, рішення Ленінського районного суду м. Полтави ухвалено 26 березня 2007 року /а.с. 49,50/, апелянт на проголошенні рішення був присутній, тому мав змогу вчасно подати заяву про апеляційне оскарження на рішення суду, оскільки дану процесуальну дію можливо було вчинити і за відсутності у відповідача копії оскаржуваного ним рішення.

Проте, останній заяву про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у встановлений законом строк не подавав без зазначення причин щодо цього, а апеляційну скаргу подав за межами строку, що суперечить вимогам ч.1 ст.294 та ч.4 ст.295 ЦПК України.

За таких обставин, колегія суддів приходить до висновку про відсутність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від «26» березня 2007 року.

Апелянт поважності причин пропуску встановленого Законом строку на апеляційне оскарження рішення суду не навів, а тому апеляційна скарга не може бути прийнята до провадження апеляційного суду.

Керуючись ч.3 ст.294 ЦПК України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

В задоволенні клопотання ОСОБА_2про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Полтави від «26» березня 2007 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від «26» березня 2007 року - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двох місяців з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду України.