1215/142/12
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13.02.2012
Суддя Лутугинського районного суду Луганської області Чуванова А.М.
розглянувши матеріали, які надійшли з Державної податкової інспекції в Лутугинському районі про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Белоярка Чкаловського району Кокчетавської області Казахстан, громадянки України, працюючої керівником ПСП Агрофірма «Еріка», проживаючої в АДРЕСА_1,
за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Встановив:
25 січня 2012р. старшим державним податковим інспектором Відділу оподаткування юридичних осіб ДПІ в Лутугинському районі при проведенні перевірки ПСП Агрофірма «Еріка», що розташоване в с.Ясне, вул.Степова, 33, встановлено несвоєчасне надання посадовою особою - керівником підприємства ОСОБА_1, платіжних доручень на перерахування до банку податку на додану вартість. Так, при строку сплати 30.06.2011 року фактично сплачено 12.07.2011р.
Своїми діями ОСОБА_1 порушила п.57, 1 ст.5 Податкового Кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (зі змінами та доповненнями), за що передбачена відповідальність згідно ч.1 ст.163-2 КУпАП.
ОСОБА_1 вказане правопорушення визнала.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується актом про результати камерної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість №16/1501/32013838 від 25.01.2012р., доданим до адміністративного протоколу.
Керуючись ст.ст.283, 284 КУпАП,
Постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1 КУпАП, та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 85 (вісімдесяти пяти)грн.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 21392384, Lutuhyne District Court of Luhansk Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 1215/142/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: