№ 21385336, 09.02.2012, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Approval Date
09.02.2012
Case No.
1515/296/12
Document №
21385336
Form of court proceedings
On administrative offenses
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

Комінтернівський районний суд Одеської області

Справа № 1515/296/12

П О С Т А Н О В А

09.02.2012смт. Комінтернівське Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Жовтан П.В., розглянувши матеріали справи які надійшли від Державної податкової інспекції у Комінтернівському районі Одеської області, про притягнення до адміністративної відповідальності відносно: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Клімове Бокситогорського району Ленінградської області, громадянина України, керівника ТОВ «Мясна індустрія», який мешкає адресою: АДРЕСА_1, за ст.163-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ВСТАНОВИВ:

11.01.2012p., співробітниками ДПІ у Комінтернівському районі Одеської області, при проведенні перевірки ТОВ «Мясна індустрія», розташованого за адресою: Одеська область Комінтернівський район с. Любополь вул.Оранжева, 1, керівником в якому працює ОСОБА_1, встановлено порушення діючого податкового законодавства, а саме: несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету за листопад 2011 року, що призвело до виникнення податкової заборгованості у сумі 1641,92 грн. (при терміні сплати до 01.12.2011 року, фактично сплачено 13.12.2011 року), чим були порушені вимоги п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України №2755-VI від 02.12.2011 року, відповідальність за що передбачено ч.1 ст.163-2 КУпАП. В судове засідання ОСОБА_1 зявився, винним себе визнав повністю та підтвердив викладене вище, не оспорюючи докази, які є в матеріалах справи.

Проаналізувавши докази по справі, вивчивши надані до суду матеріали, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена та підтверджується наступними матеріалами: -даними протоколу про адміністративне правопорушення №9/15 від 18.01.2011 року;

-актом про результати камеральної перевірки з питання своєчасної сплати суми грошового зобовязання з податку на додану вартість №18/1501/36708316 від 11.01.2012 року;

Таким чином, у діях громадянина ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП, а саме: несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів).

Суд, при накладенні стягнення враховує особу ОСОБА_1, характер та ступінь вчиненого адміністративного правопорушення, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, те, що його умисні дії були направленні на несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування коштів до бюджету, тому суд вважає, що необхідним стягненням для ОСОБА_1 є штраф у межах санкції ст.163-2 ч.1 КУпАП. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27, 33-35, 163-2 ч.1, 283, 284 п.1, 285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП. Накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти діб з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Одеської області та на неї може бути поданий протест прокурора у той же строк.

Постанова підлягає зверненню до виконання на протязі трьох місяців з дня набрання законної сили.

Суддя П. В. Жовтан

Часті запитання

Який тип судового документу № 21385336 ?

Документ № 21385336 це

Яка дата ухвалення судового документу № 21385336 ?

Дата ухвалення - 09.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21385336 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21385336, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

The court decision No. 21385336, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області) was adopted on 09.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 21385336 refers to case No. 1515/296/12

This decision relates to case No. 1515/296/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21385335
Next document : 21385337