Справа № 2-913/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27.07.2011 р. Червонозаводский районний суд міста Харкова в складі:
головуючого Сорока О.П.,
за участю секретаря Пономарьової Ю.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ј частини заробітку, посилаючись на те, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3, який проживає з матірю.
В судове засідання сторони не зявились, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином.
Представник відповідача ОСОБА_5, що діє на підставі доручення з право визнання позову, в судовому засіданні позов визнала повністю, вказала, що відповідач ОСОБА_2 працює директором ТОВ «Крепость»та не заперечує сплачувати аліменти на утримання сина в розмірі ј частини свого заробітку.
Суд, вислухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.
Зі свідоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що батьком ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, є ОСОБА_2 (а.с.4).
Відповідно довідки з місця проживання ОСОБА_3 проживає разом з матірю ОСОБА_1 (а.с.3). З пояснень представника відповідача встановлено, що ОСОБА_2 разом із сином не проживає, працює директором ТОВ «Крепость»та не заперечує сплачувати аліменти у розмірі ј частини свого заробітку.
У відповідності зі ст.180 Сімейного Кодексу України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття, тому позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини , підлягають задоволенню.
Судові витрати стягнути з відповідача на підставі ст..88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,11, 209, 212, 130,174, 214-215 ЦПК України, ст.ст.180-184 Сімейного кодексу України, суд,-
В И Р І Ш И В :
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, аліменти на утримання сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ј частини всіх видів заробітку відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно з 17.12.2010 року і до повноліття ОСОБА_3.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 51 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у розмірі 120 грн. 00 коп. на користь УДК у Червонозаводському районі м.Харкова, код 24134627, банк ГУДКУ в Харківській області, МФО 851011, р/р 31215259700011, код бюджетної класифікації 22050001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в апеляційний суд через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СуддяСорока О.П.
The court decision No. 21384903, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 27.07.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 2-913/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: