Дата документу 30.01.2012
Справа № 2-164/ 2012 р.
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 січня 2012 року Мелітопольський міськрайонний суд в складі:
головуючого –судді Міщенко Т.М.
при секретарі – Шкурко К.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»до ОСОБА_1 про передачу в заклад предмету застави та звернення стягнення на предмет застави,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить передати в заклад ПАТ КБ “ПриватБанк” шляхом вилучення у ОСОБА_1 належний йому на праві власності товар в обороті в рахунок погашення заборгованості за кредитною угодою №8М від 14.01.2008 р. , яка на 20.01.2012р. становить 71548 долара США 47 центів та 28945 грн. 96 коп., що складається із заборгованості за кредитом в сумі 30872,41 доларів США, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 19918,59 доларів США, винагороди в сумі 11800,08 грн., пені в сумі 8957,39 доларів США, штрафу в сумі 17145,88 грн. шляхом його продажу Публічним акціонерним товариством комерційним банком «ПриватБанк»(49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) будь-якій особі-покупцю з правом укладання ПАТ КБ “ПриватБанк” договору купівлі-продажу предмету застави від імені ОСОБА_1
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1, укладаючи 14.01.2008 р. з банком договір застави на забезпечення виконання зобов’язань і передаючи в заставу свій товар в обороті на суму 126250 грн., діяла як суб’єкт підприємницької діяльності-фізична особа (а.с. 22-25).
Таким чином, спір між суб’єктом підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 і банком має вирішуватись в порядку господарського, а не цивільного судочинства.
Отже, провадження в цій частині з огляду на положення ст.ст. 205, 310 ЦПК підлягає закриттю.
Керуючись ст. ст. 205, 293, 310 ЦПК України,
у х в а л и в:
Провадження по справі в частині передачі в заклад ПАТ КБ «ПриватБанк»шляхом вилучення у визначений у договорі застави від 14.01.2008 року товар в обороті на суму 126250 грн. та звернення стягнення на нього закрити.
Роз’яснити позивачу, що він може звернутися з позовною заявою до господарського суду.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
The court decision No. 21382940, Melitopol City and District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 30.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 2-164/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: