АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 липня 2007 року м. Чернівці
Суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Міцней В.Ф., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1ОСОБА_2на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 22 травня 2007 року у справі за позовом приватного підприємства „Житло сервіс" м. Чернівці до ОСОБА_1ОСОБА_2про стягнення витрат на утримання будинку і прибудинкової території, -
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подана без оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі, визначеному постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року № 1258 „Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів".
Відповідно до ст. ст. 121, 297 ЦПК України дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1та ОСОБА_2залишити без руху.
Надати ОСОБА_1та ОСОБА_2строк до 25 липня 2007 року для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 30 грн до Апеляційного суду Чернівецької області, р/р 35222009000095, МФО 856135, ЕДРПОУ 02894728, Банк одержувач: ГУДКУ у Чернівецькій області.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.Ф. Міцней
Справа 22ц - 595/07 Головуючий у 1-й інстанції
категорія 11/16 Попов Г.Г.
Доповідач Міцней В.Ф.
The court decision No. 2137726, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 13.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 22ц-595/2007. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: