АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
«10 » липня 2007 р. м. Чернівці
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Галичанський А.Д., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" про визнання неправомірними дій працівників Вижницького РЕМ, недійсним акта про порушення та скасування висновку комісії про нарахування збитків, за апеляційною скаргою ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Вижницького РЕМ на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 06.06.2007 року, -
ВСТАНОВИВ:
Справа не може бути передана колегії суддів для вирішення питання про призначення апеляційної скарги до розгляду, оскільки вона не відповідає п.7 ч.3 ст. 295 ЦПК України, а саме апелянтом в прохальній частині скарги не в повному об"ємі сформульовано клопотання щодо вирішення даного спору.
Також апелянтом не сплачено витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн., які підлягають сплаті на рахунок Апеляційного суду Чернівецької області; Код ЕДРПОУ 02894728; р/р 35222009000095; МФО 856135; Банк ГУДКУ у Чернівецькій області, або подати докази, щодо звільнення від сплати вказаних витрат.
У зв"язку з викладеним апеляційну скаргу слід залишити без руху.
Для усунення зазначених недоліків надати апелянту 7 днів строку з дня отримання ним даної ухвали, з подачею в зазначений строк до апеляційного суду оригіналу квитанції, щодо оплати вказаних витрат.
Керуючись ст. ст. 79, 81, 297 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу ВАТ ЕК „Чернівціобленерго" в особі Вижницького РЕМ залишити без руху.
Надати 7 днів строку на виправлення недоліків апеляційної скарги, починаючи із дня отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Чернівецької області А.Д. Галичанський
Справа № 22ц-571 2007 р.
The court decision No. 2137718, Chernivtsi Regional Court of Appeal was adopted on 10.07.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 22ц-571/2007. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: