№ 3/550/98/2012р.
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 лютого 2012 року. Суддя Харцизького міського суду Донецької області Нікіфоров М.Ю., розглянувши матеріал, який надійшов із Харцизького МВ УМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Харцизьк, громадянина України, не працюючого, який мешкає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1
по ст.195-2 ч.1 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
08.01.2012р, приблизно о 13.00 годині, під час перевірки за місцем мешкання ОСОБА_1, було встановлено, що він порушив строк перереєстрації свого газового пістолету «Вектор», калиб. 9мм, НОМЕР_1, виданого Харцизьким МВ УМВС України в Донецькій області, дійсне до 08.12.2011р.
Своїми діями ОСОБА_1 здійснив правопорушення, передбачене ст.195-2 ч.1 КУпАП.
ОСОБА_1, який про слухання справи повідомлений своєчасно і належним чином, в суд не з'явився по невідомим суду причинам. На підставі ст.268 КУпАП суд вважає за можливе розглядати справу у відсутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.
На підставі протоколу серії ДО № 964913 від 08.01.2012р про адміністративне правопорушення; рапорту робітника міліції; встановлено порушення ОСОБА_1 вимог, передбачених ст.195-2 ч.1 КУпАП.
Керуючись ч.2 ст.8, ст.195-2 ч.1 КУпАП, суд -
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 за ст.195-2 ч.1 КУпАП підвергнути адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 51грн на р\р 31114106700088, одержувач: УДК у м. Харцизьку, код ЄДРПОУ: 34686480, банк одержувача: ГУ ДКСУ у Донецькій області м. Донецьк, МФО 834016,код платежу: 21081100. без конфискації.
Постанова може бути оскаржена особою, яка підлягає адміністративній відповідальності, її законним представником, або опротестовано прокурором в Апеляційний суд Донецької області через Харцизький міський суд Донецької області на протязі 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя:
The court decision No. 21375867, Khartsyzk City Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 550/398/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: