Court ruling № 21374096, 13.02.2012, Kyivskyi District Court of Kharkiv City

Справа № 2018/6-342/11

6/2018/21347/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" лютого 2012 р. Київський районний суд м.Харкова в складі:

Головуючого судді Садовського К.С.,

при секретарі - Однорал А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ПАТ «МЕГАБАНК»про виправлення описки в ухвалі суду по справі за заявою ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 09.03.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «МЕГАБАНК»звернувся до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 05.09.2011 р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 279-14П/2007 від 05 жовтня 2007 року у розмірі 174690,58 грн., витрати по сплаті третейського збору у розмірі 5,00 грн., а також витрати на листування у розмірі 14,00 гривень.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07.12.2011 р. заява ПАТ «МЕГАБАНК»була задоволена повністю.

02 лютого 2012 року ПАТ «МЕГАБАНК»звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити помилку, що допущена в вищезазначеній ухвалі суду, а саме невірно вказано по-батькові боржника, замість «ОСОБА_1»помилково вказано «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не зявились, хоча судом вживались заходи щодо їх повідомлення про час та місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає можливим заяву ПАТ «МЕГАБАНК»задовольнити, оскільки вказана описка в ухвалі суду має місце, а відповідно рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 05.09.2011 р. по-батькові боржника є саме «ОСОБА_1».

При виправленні цієї описки суть ухвали не змінюється.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, що допущена в ухвалі Київського районного суду м.Харкова від 07.12.2011 р. по справі за заявою ПАТ «МЕГАБАНК»про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду при Асоціації „Слобожанська перспектива” від 09.03.2011р. про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, вказавши в тексті ухвали по-батькові боржника «ОСОБА_1»замість «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ