Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №2018/1853/2012
н/п3/2018/769/2012
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"07" лютого 2012 р.суддя Київського районного суду м. Харкова Колесник С.А., розглянувши матеріал, що надійшов з Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця м. Баку, працюючого директором Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1,
за ст.162-1 КУпАП, -
встановив:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення №121 від 27.01.2012 року ОСОБА_1, працюючий директором Державного науково-дослідного і проектного інституту основної хімії, ЄДРПО 00209740, встановлено порушення з питань дотримання валютного законодавства по контракту №1509п від 21.04.04., а саме: неповернення валютних цінностей у сумі 8841600,00 рос. рублів, про що складено акт від 27.01.2012 року. Своїми діями ОСОБА_1 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст. 162-1 КУпАП. Проте, в протоколі не зазначена частина ст. 162-1 КУпАП, якою передбачена відповідальність за дане правопорушення, що унеможливлює вирішення судом питання про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу порушника; місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення порушника; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.
З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне адміністративний матеріал направити на доопрацювання, оскільки не вистачає відомостей, необхідних для вирішення справи, а саме вказівки на частину статті нормативного акта, яким передбачена відповідальність за дане правопорушення.
Керуючись ст.ст. 256, 257, 276, 283, 284 КпАП України, суд, -
п о с т а н о в и в:
Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ст. 162-1 КУпАП на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя -
The court decision No. 21373986, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 07.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2018/1853/2012. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: