Справа № 1407/461/2012
УХВАЛА
іменем України
"13" лютого 2012 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючого –судді Вуїва О.В., при секретарі –Кашарайло А.А.,
за участю: відповідача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вознесенську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»»(далі - ПАТ «Надра») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
В січні 2012 року ПАТ «Надра»звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в якому вказувало, що 18 жовтня 2007 року між ВАТ КБ «Надра»(правонаступником якого є позивач) та відповідачем був укладений кредитний договір №08/10/07/980-К2850, відповідно до якого банк надав останньому кредитні кошти в розмірі 11000 грн. на строк до 17 жовтня 2010 року, а відповідач зобов’язався вчасно повернути суму кредиту шляхом внесення щомісячних платежів, а також сплачувати проценти за користування ним в розмірі 3 % на місяць від суми залишку заборгованості.
Наслідками порушення договору в частині своєчасного виконання зобов’язань позичальником є право позивача стягувати з нього неустойку –пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожен день прострочення платежу та штраф в розмірі 30 грн. за кожен випадок невнесення мінімально необхідної суми платежу.
Проте позичальник умови договору в частині вчасного повернення кредиту та сплати процентів за користування ним виконував не належним чином в зв’язку з чим станом на 18 квітня 2011 року виникла заборгованість по кредитному договору на загальну суму 28614,41 грн., в тому числі:
- заборгованість по кредиту –10677,34 грн.;
- заборгованість по процентам –11013,65 грн.;
- нарахованої пені в розмірі 6563,42 грн.;
- нарахованого штрафу в розмірі 360 грн.
Вказану заборгованість позивач просив стягнути з ОСОБА_1 в повному обсязі.
Разом з позовом представник ПАТ «КБ «Надра»»подав заяву про повернення зайво сплаченого судового збору.
Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 лютого 2012 року позовні вимоги було задоволено повністю.
Як вбачається з п. 1.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»(зі змінами) №3674/VI від 08 липня 2011 року, розмір судового збору виходячи з позовів майнового характеру складає: 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»(зі змінами) №3674/VI від 08 липня 2011 року, у разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, кошти повертаються за ухвалою суду особі, що їх сплатила.
Як вбачається з платіжного доручення №91 від 15 грудня 2011 року при подачі позову до суду ПАТ «КБ «Надра»»сплатив 832,74 грн. судового збору, хоча необхідно –286,14 грн..
А тому, зайво сплачені кошти в розмірі 546,60 грн. підлягають поверненню особі, що їх сплатила.
На підставі викладеного, керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 209, 210 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Зобов'язати відділення Державного Казначейства у Вознесенському районі Миколаївської області повернути публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Надра»» (040053, м. Київ, вул. Артема, 15, к/р 32002180102 в ГУ НБУ по м. Києву та області, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) зайво сплачений судовий збір в розмірі 546 (п’ятсот сорок шість) гривень 60 копійок, внесений ним на розрахунковий рахунок державного бюджету Вознесенського району (банк ГУ ДКУ в Миколаївській області, МФО 826013, код платежу 22030001, код ЄДРПОУ 26498995, р/р 31210206700113) за платіжним дорученням № 91 від 15 грудня 2011 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 21372965, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 13.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 1407/461/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: