ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД Кіровоградської області УХВАЛА
"31" січня 2012 р.Справа № 5013/2603/11
Господарський суд Кіровоградської області в складі судді Т. В. Макаренко, розглянув у відкритому судовому засіданні справу № 5013/2468/11
за позовом: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград - ВДМ", м. Кіровоград
про стягнення 32 727,76 грн.
Представники сторін:
від позивача - ОСОБА_2 , довіреність № 239 від 25.01.12 ;
від відповідача - участі не брали;
слухач - Лиходід С.А., паспорт серії ЕА НОМЕР_1 виданий 01.04.1999 р. Кіровським РВ УМВС в Кіровоградській області;
ВСТАНОВИВ:
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до господарського суду з позовною заявою від 29.12.2012 року про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "Кіровоград - ВДМ" заборгованості в сумі 30151,00 грн - за невиконання умов договору по оплаті роботи по придбанню обладнання, налагодженню та введення в експлюатацію охоронної сигналазації, системи відеоспостеречення у приміщеннях ВАТ "Кіровоградське СТОА", 1778,94 грн - сума боргу з врахування встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, 797,82 грн - три відсотка річних від простроченої суми, всього - 32727,76 грн. Судові витрати позивач просить стягнути з відповідача.
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.12.0211 року прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5013/2603/11 та витребувано від сторін документи необхідні для розгляду справи.
Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги у повному обсязі та подав до суду витребувані ухвалою документи.
Відповідач не забезпечив явку свого представника в судове засідання 31.01.2012 року, вимоги ухвали суду не виконав, витребуваних судом документів не подав.
Станом на 31.01.2012 року, матеріали справи № 5013/2603/11 не містять належних доказів повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення судового засідання.
Враховуючи неподання витребуваних судом документів та необхідність витребування нових доказів, з метою створення рівних умов для захисту сторонами своїх прав та інтересів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись п. 2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти на 14.02.2012 року о 15 год 00 хв.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Кіровоградської області за адресою: м. Кіровоград, вул. В. Чорновола, 29/32, 3-й поверх, каб. № 316.
відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачеві; копії правовстановлюючих документів; докази задоволення вимог позивача та сплати боргу повністю чи частково (за наявності).
3.Господарський суд вважає за необхідне попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону у вигляді штрафу в розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян.
4.Копії матеріалів повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства і подаються з супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень (ст. 28 ГПК України).
5. Копії ухвали суду направити позивачеві за адресою:
- АДРЕСА_1;
відповідачеві за адресою:
- м. Кіровоград, вул. Виставочна, 1Б.
арбітражному керуючому Руденко А.Л. за адресами:
- АДРЕСА_2;
- АДРЕСА_3.
Суддя Т.В. Макаренко
The court decision No. 21370741, Commercial Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5013/2603/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: