Court ruling № 2137044, 04.07.2007, Chernivtsi Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

04 липня 2007 р. м. Чернівці

Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області Височанська Н.К., розглянувши цивільну справу за позовом відділу державної виконавчої служби Хотинського районного управління юстиції до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Хотинська філія товарної біржі „Дніпродзержинська" про визнання договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2003 року, -

ВСТАНОВИЛА:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга ОСОБА_3 не відповідає вимогам  ст. ст. 81, 121, 297 ЦПК України.

Відповідно до п.10 Постанови Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 року №1258 «Про затвердження Порядку оплати витрат з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільних справ та їх розмірів» розмір витрат на інформаційно-технічне забезпечення з позовів майнового характеру встановлено в сумі 30 грн. З квитанцій доданих до апеляційної скарги вбачається, що апелянт не доплатив витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 21, 50 грн.

Реквізити рахунку для оплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення:

Код ЕДРПОУ: 02894728 ;

Р/р:35222009000095;

МФО: 856135;

Банк одержувач: ГУДКУ у Чернівецькій області;

Одержувач: Апеляційний суд Чернівецької області. Згідно Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 р. ст. З встановлено розмір державного мита 1 % ціни позову, а із апеляційних скарг на рішення судів 50 % ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як видно з квитанції про сплату судового збору, доданої до апеляційної скарги, ОСОБА_3 не доплатив судовий збір в сумі 35, 75 грн. Таким чином, зазначені кошти підлягають сплаті на рахунок місцевого бюджету Шевченківського району м. Чернівці; ідентифікаційний код: 23246436; р/р 31411537700003; банк одержувача УДК у Чернівецькій області; МФО 856135; код бюджетної класифікації 22090100.

Справа № 22ц-538/2007 р. Головуючий у І інстанції Мартинюк А.О.

В зв'язку з викладеним апеляційну скаргу ОСОБА_3, слід залишити без руху, з наданням п'ятиденного строку з дня отримання копії ухвали на виправлення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 81, 121, 297 ЦІЖ України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 16 січня 2003 року залишити без руху.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для сплати витрат на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи та оплати судового збору.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.