Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2023/13/2012
Справа № 2023/13/2012
Провадження № 2/2023/301/2012
УХВАЛА
попереднього судового засідання
03 лютого 2012 р. м. Купянськ
Купянський міськрайонний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Шиховцової А.О.,
при секретарі Шевченко О.І.,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: комунальне підприємство «Купянське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту володіння будинком та визнання права власності в порядку спадкування,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді від 24.01.2012 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Керуючись ст. 156 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Куп'янського району Харківської області, третя особа: комунальне підприємство «Купянське бюро технічної інвентаризації», про встановлення факту володіння будинком та визнання права власності в порядку спадкування призначити до розгляду в судовому засіданні на 09.02.2012 р. на 15-00 год. в приміщенні Будинку Правосуддя.
Про день та час розгляду справи повідомити сторони.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.
Суддя
Суддя:А. О. Шиховцова
The court decision No. 21361795, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2023/13/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: