Court ruling № 21352453, 28.02.2011, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ

ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 - 354/11 У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2011 року                                                                                           м. Макіївка

Кіровський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі

головуючий суддя Перевєрзєв М.М.

при секретарі Покашовій В.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні місцевого суду в м. Макіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в особі представника за довіреностями –ОСОБА_3, до Макіївської міської ради про визнання права власності на об’єкти самочинного будівництва,

В С Т А Н О В И В :

2 лютого 2011 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в особі представника за довіреностями –ОСОБА_3 звернулись до Кіровського районного суду м. Макіївки із позовом до Макіївської міської ради про визнання права власності на об’єкти самочинного будівництва, мотивуючи свої вимоги тим, що ними була проведена реконструкція належного їм на підставі свідоцтв про право на спадщину будинку, яким вони не мають можливості згідно до закону розпорядитися.

Ухвалою суду від 4 лютого 2011 року відкрито провадження по даній цивільній справі.

23 лютого 2011 року до суду надійшла письмова заява представника позивачів –ОСОБА_3, в якій вона просить залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України кожна особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 статті 207 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

Заява представника позивачів про залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

За таких обставин суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог частин 1 і 2 статті 83 Цивільного процесуального кодексу України сплачена сума судового збору та кошти на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі залишення заяви без розгляду.

При зверненні з позовною заявою до суду позивачкою ОСОБА_2 сплачено до Макіївського відділення АКБ «Укрсоцбанк»: судовий збір у розмірі 585 грн. 74 коп., що документально підтверджено квитанцією №4854862 від 20 січня 2011 року та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. за квитанцією №4854899 від 20 січня 2011 року.

За таких обставин сплачені судовий збір та сума коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню позивачам у повному обсязі.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 11, 83, п. 5 ч. 1 ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2, в особі представника за довіреностями –ОСОБА_3, до Макіївської міської ради про визнання права власності на об’єкти самочинного будівництва залишити без розгляду.

Повернути позивачці ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, сплачений судовий збір у розмірі 585 грн. 74 коп. за квитанцією № 4854862 від 20 січня 2011 року в Макіївському відділенні АКБ „Укрсоцбанк” на розрахунковий рахунок 31415537700066, код налогу 22090100, МФО 834016, ОКПО 34686736, та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн. за квитанцією № 4854899 від 20 січня 2011 року в Макіївському відділенні АКБ „Укрсоцбанк” на розрахунковий рахунок № 31210259700066, МФО 834016, ОКПО 34686736.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд м. Макіївки протягом п’яти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: