Court ruling № 21352439, 26.01.2012, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

Approval Date
26.01.2012
Case No.
526/99/12
Document №
21352439
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
  • 1)
State Coat of Arms of Ukraine Єдиний державний реєстр судових рішень

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. МАКІЇВКИ ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 2-н/526/7/12

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

26 січня 2012 року м. Макіївка

Суддя Кіровського районного суду міста Макіївки Донецької області Єжов В.А., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту електричну енергію,

В С Т А Н О В И В :

5 січня 2012 року публічне акціонерне товариство «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за спожиту електричну енергію у розмірі 6637 грн. 27 коп., у звязку з виявленням з боку боржника безоблікового споживання електричної енергії.

Відповідно до положень статті 98 Цивільного процесуального кодексу України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Вивченням матеріалів справи встановлено, що заявником до заяви про видачу судового наказу додано платіжне доручення № 4371 від 16 грудня 2011 року про сплату судового збору у розмірі 94 грн. 10 коп., які були внесені на розрахунковий рахунок № 31218206700066, одержувач Місцевий бюджет Кіровського району, банк отримувача ГУДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736, тоді як відповідно з вимогами п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 8 липня 2011 року N 3674-VI сума судового збору за подання до суду заяви про видачу судового наказу сплачується у розмірі 50 відсотків ставки, що визначається з оспорюваної суми у разі звернення до суду з позовом у порядку позовного провадження.

Таким чином, заявником судовий збір сплачено не у повному обсязі.

За наведених обставин заявнику необхідно сплатити судовий збір, розмір якого відповідно до пункту п.п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” від 8 липня 2011 року N 3674-VI, становить у даному випадку 107 грн. 30 коп. на розрахунковий рахунок, який передбачено для Кіровського районного суду м. Макіївки Донецької області, а саме: № 31218206700066, код податку 22030001, код району отримувача місцевий бюджет Кіровського району міста Макіївки, Банк ГУ ДКУ в Донецькій області, МФО 834016, ОКПО 34686736.

Згідно з вимогами ч. 6 ст. 98 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

Відповідно до положень статті 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

При таких обставинах вважаю, що заява ПАТ «Донецькобленерго»про видачу судового наказу підлягає залишенню без руху, з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 98, 99, 121 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»в особі відокремленого підрозділу «Макіївський обєднаний район електричних мереж»про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 суми заборгованості за житлово-комунальні послуги, залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків пять днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копію ухвали надіслати заявнику, розяснити, що якщо він відповідно до ухвали суду у встановлений строк усуне недоліки, визначені в ухвалі, заява буде вважатися поданою в день первісного надходження до суду, інакше буде вважатися неподаною і повернута.

В частині визначення розміру судових витрат апеляційна скарга може бути подана Апеляційному суду Донецької області через Кіровський районний суд. м. Макіївки протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 21352439 ?

Документ № 21352439 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21352439 ?

Дата ухвалення - 26.01.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21352439 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21352439 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 21352439, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City)

The court decision No. 21352439, Hruzkyi District Court of Makiivka City (until 25.04.2025 - Kirovskyi District Court of Makiivka City) was adopted on 26.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 21352439 refers to case No. 526/99/12

This decision relates to case No. 526/99/12. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:

  • 1)

Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21352438
Next document : 21352441