№ 21349522, 04.01.2012, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

63503, м. Чугуїв Харківської області, пл. Леніна, 2

Справа № 2036/31779/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І. розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Чугуївської ОДПІ Харківської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харків, громадянина України, мешканця АДРЕСА_1, працюючого директором ТОВ «Авіта Нова», -

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

12 грудня 2011 року до суду надійшов для розгляду протокол про адміністративне правопорушення № 586 (серії КР № 005193) від 06.09.2011 року, згідно якого при проведенні позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ «Авіта Нова», що знаходиться за адресою: м. Чугуїв Харківської області мікрорайон Авіатор, Чугуївський АРЗ, з питання взаємовідносин з ТОВ «Технопром Буд»за червень 2010 року, ТОВ «Майра»за вересень 2010 року, ТОВ «Харківцукорзбут»за період з 01.11.2009 року по 31.07.2010 року встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до заниження податку на прибуток на суму 307316 грн. та завищення податку на додану вартість на суму 215852 грн., що підтверджується актом про результати перевірки № 693/2311/36202446 від 06.09.2011 року (а.с. 8-31).

У судовому засіданні ОСОБА_1 надав до суду копію скарги про перегляд податкового повідомлення-рішення Чугуївської ОДПІ № 0003612311 від 05.10.2011 року за висновками акту перевірки, відповідно до якого складений протокол про адміністративне правопорушення, направленої 20.10.2011 року до Державної податкової адміністрації у Харківській області та отриманої ДПА 24.10.2011 року, та копію рішення ДПА у Харківській області про продовження строку розгляду справи до 23 грудня 2011 року.

При підготовці справи до розгляду встановлено, що протокол про адміністративне правопорушення складений без дотримання вимог ст. ст. 254, 256, 268 КУпАП, а саме: другий екземпляр протоколу не вручено особі відносно якої він складений, протокол не підписаний особою, яка притягується до адміністративної відповідальності, відсутня відмітка в протоколі про розяснення особі, яка притягується до адміністративної відповідальності, його права та обовязки, передбачені ст. 268 КУпАП, відсутні пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, щодо змісту протоколу.

У звязку з чим вважаю, що матеріали по справі № 2036/3-1586/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 необхідно повернути для належного оформлення органу, який їх склав.

Керуючись ст. ст. 278, 279, 280, 283 КУпАП, суддя -

п о с т а н о в и в:

Матеріали по справі № 2036/3-1779лж/11 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1631 КУпАП повернути до Чугуївської ОДПІ Харківської області для належного оформлення.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя