№ 21349487, 03.01.2012, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2036/3-1773/11

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2011 року

Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Гуменний З.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Чугуївської ОДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки АДРЕСА_1, працюючої головним бухгалтером ТОВ «ЧПА»,

за ч. 1 ст. 1631 КУпАП,

в с т а н о в и в:

14.10.2011 року при проведенні камеральної перевірки податкової звітності з податку на прибуток ТОВ «ЧПА», що знаходиться за адресою: м. Чугуїв Харківської області, вул. Мічуріна буд. 8, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення відємного значення обєкта оподаткування податку на прибуток в сумі 49477219 грн. за 2 квартал 2011 року.

Своїми діями ОСОБА_1 порушила вимоги п. 3 підрозділу 4 розділу ХХ Перехідних положень Податкового кодексу України від 02.12.2010 року № 2755-VI із змінами та доповненнями, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 644 (серії КР № 005259) від 19.10.2011 року (а.с. 1), актом перевірки № 388/1521/34567376 від 19.10.2011р. (а.с. 3-6).

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину у вчиненні адміністративного правопорушення не визнала та пояснила, що податкові збитки, які виникли до 01 квітня 2011р. з урахуванням 2010 року включаються у видатки у 2 кварталі 2011 року, відповідно до Податкового Кодексу України.

Проаналізувавши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні вищезазначеного адміністративного правопорушення та її дії необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 1631 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.

Обставини, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинення адміністративного правопорушення, судом не встановлено.

Враховуючи той факт, що ОСОБА_1 вперше притягується до адміністративної відповідальності, а також характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь її вини, майновий стан, вважаю за можливе в порядку ст. 22 КУпАП, оскільки воно не спричинило тяжких наслідків, звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності та обмежитись усним зауваженням.

Керуючись ст.ст. 1631 ч. 1, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суддя

п о с т а н о в и в:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 2036/3-1773/11 у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП закрити.

ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності звільнити та обмежитись усним зауваженням.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області через Чугуївський міський суд Харківської області особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя