ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
73000, м. Херсон, вул. Горького, 18
тел. /0552/ 49-31-78, 42-06-22, 32-11-36
_________________
УХВАЛА
про порушення справи
"09" лютого 2012 р. Справа № 5024/188/2012
Суддя господарського суду Херсонської області Сулімовська М. Б., розглянувши матеріали
за заявою: Херсонського міжрайонного природоохоронного прокурора в інтересах держави в особі Новокаховської міської ради у Херсонській області
до: комунального підприємства "Міський водоканал", м. Нова Каховка Херсонської області
про стягнення 377722 грн. 52 коп.
Визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та, керуючись статтями 61, 64, 65, 86 ГПК України, -
у х в а л и в:
1. Прийняти позовну заяву та порушити провадження у справі.
2. Призначити справу до розгляду в засіданні господарського суду на "21" лютого 2012 р. о 10:00 за адресою: м. Херсон, вул. Горького, 18 кабінет № 318
3. Явку в засідання представників сторін з доказами про повноваження, визначеними ст. 28 ГПК України, визнати обов'язковою.
4. Зобов'язати сторони до 20.02.2012р. через канцелярію господарського суду Херсонської області, з супровідним листом, подати:
Прокурору: письмове уточнення розміру позовних вимог, належним чином оформлену та читабельну копію листа КП "Міський водоканал" від 12.09.2011р. №1754/09.
Позивачу: письмове уточнення розміру позовних вимог.
Відповідачу: відзив на позов з документальним обґрунтуванням викладених в ньому обставин, копії статутних та реєстраційних документів, довідку про банківські реквізити.
5. Довести до відома сторін, що відповідно до п. 5 ст. 83 ГПК України за не надіслання витребуваних судом документів чи відзиву на позов господарський суд вправі стягувати з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
6. Копію даної ухвали направити учасникам судового процесу.
Суддя М. Б. Сулімовська
The court decision No. 21346898, Commercial Court of Kherson Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 5024/188/2012. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: