Court ruling № 21346544, 10.02.2012, Commercial Court of Volyn Oblast

Approval Date
10.02.2012
Case No.
5004/129/12
Document №
21346544
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

"10" лютого 2012 р.

№ 01-15/5004/129/12

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Завод Метиз", м. Дніпропетровськ

до відповідача: приватного підприємства "Арт-десятка", м. Луцьк

про стягнення 218896,63грн.

Встановив: подана позовна заява не може бути прийнята господарським судом Волинської області, оскільки не відповідає вимогам Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ст.ст. 54, 57 Господарського процесуального кодексу України, якими встановлено форму і зміст позовної заяви. Позовна заява повинна містити виклад обставин, на яких ґрунтуються позовні вимоги, зазначення доказів, що підтверджують позов, обґрунтований розрахунок, відповідно до позовної заяви додаються документи, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, повинні бути зазначені у позовній заяві. При цьому слід вказати докази, що підтверджують кожну обставину окремо.

У позовній заяві не викладено обставин, на яких ґрунтується позовна вимога, не зазначено доказів (накладних, рахунків, платіжних доручень та інше) на підставі чого виникла заборгованість в відповідача перед позивачем, не додано обґрунтований розрахунок з посиланням на відповідні документи.

Якщо позивач вважає, що певні обставини не потребують доказування, про звільнення від доказування цих обставин має бути зазначено в позовній заяві у відповідності до вимог ГПК України.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам п. 3 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України, а саме не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Позивач до позовної заяви долучає платіжне доручення про сплату судового збору № 515 від 06.02.2012 р., яке свідчить про перерахування судового збору на рахунок № 31214206700002.

Водночас, з 01.02.2012 р. змінені коди ЄДРПОУ та назви органів Державної казначейської служби, а з 06.02.2012 р. також змінився рахунок отримувача. За розгляд справи в господарському суді Волинської області судовий збір слід сплачувати на рахунок № 31219206783002, отримувач коштів: УДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38009628, банк отримувача: ГУДКСУ у м. Луцьку Волинської області, код банку отримувача (МФО): 803014, код класифікації доходів бюджету: 22030001 “Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)”, код ЄДРПОУ суду: 03499885, призначення платежу: “Судовий збір за позовом (позивач) господарський суд Волинської області (повна назва суду) код ЄДРПОУ 38009628 (суду, де розглядається справа)”.

Допущені порушення є підставою для повернення даної позовної заяви без розгляду, що не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після їх усунення.

Водночас, згідно п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням).

Беручи до уваги зазначене, позивачу необхідно повернути судовий збір, сплачений на підставі платіжного доручення № 515 від 06.02.2012 р.

На підставі викладеного, керуючись п.п. 3, 4 ст. 63 ГПК України,

господарський суд, -

ухвалив:

1. Позовну заяву на 27 аркушах в тому числі платіжне доручення № 515 від 06.02.2011р., повернути позивачу без розгляду.

2. Повернути товариству з додатковою відповідальністю "Завод Метиз" (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 99, код 02969248) судовий збір у розмірі 4377,93грн., сплачений платіжним дорученням № 515 від 06.02.2012 р.

3. Дана ухвала є підставою для повернення із Державного бюджету України товариству з додатковою відповідальністю "Завод Метиз" (Дніпропетровська область, м. Дніпродзержинськ, вул. Широка, 99, код 02969248) судового збору у сумі 4377,93грн., сплаченого платіжним дорученням № 515 від 06.02.2012 р.

Суддя П. Р. Слободян

Часті запитання

Який тип судового документу № 21346544 ?

Документ № 21346544 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21346544 ?

Дата ухвалення - 10.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21346544 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21346544 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21346544, Commercial Court of Volyn Oblast

The court decision No. 21346544, Commercial Court of Volyn Oblast was adopted on 10.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.

The court decision No. 21346544 refers to case No. 5004/129/12

This decision relates to case No. 5004/129/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21346543
Next document : 21397382