Decision № 213449, 26.10.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
26.10.2006
Case No.
15/594-06
Document №
213449
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

26.10.06

Справа № 15/594-06.

за позовом Приватного підприємства «Алмаз».

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Китко».

про визнання права власності

СУДДЯ Резниченко О.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: Ломака Ю.М., довіреність від 03.10.2006р., б/н

Від відповідача: Солонар О.В., доручення від 20.09.2006р., б/н

Суть спору: Позивач просить визнати право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, а саме: зупинка громадського транспорту з залою гральних автоматів та нежитлове приміщення, що розташоване за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 5/1, а саме: кафе та зал гральних автоматів з замощенням.

Відповідач письмовий відзив на позов не подав, в судовому засіданні представник відповідача пояснив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

В судове засідання від позивача надійшло клопотання про залучення до матеріалів справи додаткових доказів, яке було задоволено судом.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача та відповідача та оцінивши надані докази по справі, суд

ВСТАНОВИВ:

18.02.2006р. між позивачем та Сумською міською радою був укладений договір оренди земельної ділянки, площею 0,0112 га, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки (зупинка громадського транспорту «Колгоспний ринок»), строком до 29.12.2015р. (договір зареєстровано 16.03.2006р. за №040661200314). Земельна ділянка вільна від забудови, надана в оренду під розміщення міні-магазину.

27.07.2005р. між позивачем та Сумською міською радою був укладений договір оренди земельної ділянки, площею 0,2100 га, розташованої за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 5/1, строком до 05.07.2020р. (договір зареєстровано 05.08.2005р. за №040561200094). Земельна ділянка вільна від забудови, надана в оренду під будівництво кафе та залу гральних автоматів.

04.01.2005р. між сторонами був укладений договір про фінансування будівництва нерухомості, за умовами якого відповідач зобов‘язався здійснити фінансування у розмірі 30% загальної вартості об‘єктів, будівництва 2-х нежитлових приміщень, які мають розташовуватись в місті Суми по вул. Привокзальній, 5/1 (кафе і зал гральних автоматів) та зупинку громадського транспорту з залою гральних автоматів по вул. Набережній річки Стрілки на земельних ділянках, які надані в оренду позивачеві.

В свою чергу, відповідно до ч. 3 вищевказаного договору, позивач зобов’язувався здійснити остаточне фінансування будівництва вказаної нерухомості, підготувати всі необхідні проектні документи та по закінченню будівництва оформити право власності на зазначені об‘єкти пропорційно частки, яку профінансувала кожна сторона договору.

На виконання умов зазначеного договору позивач здійснив всі необхідні дії, пов‘язані з отриманням проектної та дозвільної документації, у тому числі:

- отримано дозвіл №92 від 06.09.2005р. управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на виконання будівельних робіт з будівництва кафе та залу гральних автоматів по вул. Привокзальній, 5/1;

- отримане архітектурно-планувальне завдання №1548/01-12.2 від 19.08.2005р. на проектування робочого проекту по об‘єкту «Будівництво кафе та залу гральних автоматів по вул. Привокзальній, 5/1;

- між позивачем та ТОВ «Архітектурне бюро «А.Б.В.» укладено договір №05-05-05 від 05.05.2005р. на виконання робочого проекту по об‘єкту: «Будівництво кафе «Південний експрес» в м. Суми» та розроблена проектна документація;

- позивачем отримані технічні умови від водопостачальної та теплопостачальної організації на підключення об‘єкта;

- на замовлення позивача згідно договору №28/10/05 від 28.10.2005р. ТОВ «А.Б.В.» розроблена проектна документація «Будівництво зупинки громадського транспорту з залою гральних автоматів в м. Суми».

Крім цього, позивачем були укладені та 100% профінансовані договори підряду на будівництво зупинки громадського транспорту з залою гральних автоматів в м. Суми (№15-10РС від 04.10.2005р., №14-10РС від 04.10.2005р.), договори підряду по будівництву кафе та залу гральних автоматів за адресою м. Суми, вул. Привокзальна, 5/1 (договори №708 від 07.08.2000р., №12-ПРС від 03.10.2005р., б/н від 27.09.2005р., №118/1 від 29.08.2005р., б/н від 10.08.2005р., №6 від 10.08.2005р., №12-11РС від 03.10.2005р., №1РС від 10.01.2006р.). Докази оплати робіт за вищезазначеними договорами залучені до матеріалів справи.

Крім цього, у зв‘язку із невиконанням відповідачем взятих на себе зобов‘язань за договором про фінансування будівництва нерухомості від 04.01.2005р., позивач 25.08.2006р. звернувся до відповідача з листом про подальшу співпрацю за вказаним договором.

14.09.2006р. відповідач надіслав позивачу відповідь на лист від 25.08.2006р., в якій повідомив, що у зв‘язку із фінансовими труднощами ТОВ «Китко» не перерахувало кошти на будівництво об‘єктів за договором від 04.01.2005р. та просить вважати цей договір таким що не відбувся або припинився за згодою сторін. Будь-яких претензій відповідач до позивача не має.

Зазначену позицію по справі підтримав представник відповідача у судовому засіданні.

За замовленням позивача КП «Сумське міське бюро технічної інвентаризації» зроблено технічні паспорти на нежитлові приміщення:

- технічний паспорт від 12.09.2006р. на нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 5/1;

- технічний паспорт від 02.10.2006р. на нежитлове приміщення за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки (зупинка громадського транспорту).

Відповідно до ст. 331 Цивільного кодексу України право власності на нову річ, яка виготовлена (створена) особою, набувається нею, якщо інше не встановлено договором або законом. Право власності на новостворене нерухоме майно виникає з моменту завершення будівництва (створення майна).

З огляду на вищевикладене, враховуючи визнання відповідачем позову, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Визнати право власності Приватного підприємства «Алмаз» (м. Суми, вул. Ковпака, 85, кв. 16, код 31209075) на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Набережна річки Стрілки, а саме: зупинка громадського транспорту з залою гральних автоматів, згідно до технічного паспорту від 02.10.2006р., виданого Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

3. Визнати право власності Приватного підприємства «Алмаз» (м. Суми, вул. Ковпака, 85, кв. 16, код 31209075) на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Суми, вул. Привокзальна, 5/1, а саме: кафе та зал гральних автоматів з замощенням, згідно до технічного паспорту від 12.09.2006р., виданого Комунальним підприємством «Сумське міське бюро технічної інвентаризації».

Суддя О.Ю. Резниченко

Повний текст рішення підписаний 26.10.2006 р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 213449 ?

Документ № 213449 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 213449 ?

Дата ухвалення - 26.10.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 213449 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 213449 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 213449, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 213449, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 26.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.

The court decision No. 213449 refers to case No. 15/594-06

This decision relates to case No. 15/594-06. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 213446
Next document : 213452