ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
24.10.06
Справа №8/505-06.
Господарський суд Сумської області у складі судді Кіяшко В.І., розглянувши матеріали за заявою кредитора – Роменської міжрайонної державної податкової інспекції до боржника – Колективного сільськогосподарського підприємства ім.. Кірова (42080, Сумська область, Роменський район, с. Волошнівка, вул. Центральна, 21, код 03779939) про порушення справи про банкрутство, визнав пред’явлені матеріали достатніми для прийому заяви до розгляду.
Керуючись статтями 64 і 65 Господарського процесуального кодексу України, ст. 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі і прийняти заяву до розгляду.
2. Призначити розгляд заяви кредитора в судове засідання на 02.11.2006 року о 12 год. 10 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, пр-т Шевченка, 18/1, ІІ поверх, каб. 220.
3. Боржнику надати суду обгрунтований відзив на заяву кредитора у строк до 02.11.2006 року, в разі заперечення подати належні документи, що спростовують вимоги кредитора.
4. Державному органу з питань банкрутства надати суду кандидатуру ліквідатора із числа осіб, які мають ліцензії арбітражних керуючих.
5. Довести до відома сторін, що нез”явлення їх представників у засідання суду не є перешкодою для розгляду заяви про порушення справи про банкрутство.
6. Ухвалу надіслати кредитору, боржнику, Державному органу з питань банкрутства, Державній виконавчій службі, державному реєстратору.
СУДДЯ КІЯШКО В.І.
The court decision No. 213446, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 24.10.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 8/505-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: