Court ruling № 21343750, 07.02.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.02.2012
Case No.
5023/9019/11
Document №
21343750
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2012 р. Справа №5023/9019/11

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу позивача (вх.№ 489 Х/3) на рішення господарського суду Харківської області від "16" січня 2012 р. по справі № 5023/9019/11

за позовом Радгоспробкоопу "Безлюдівський", сел.Безлюдівка Харківського району Харківської області

до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м.Харків,

про стягнення коштів у розмірі 1144640,00 грн.

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Харківської області від 16.01.12 (суддя Прохоров С.А.) відмовлено позивачу у позові (з урахуванням уточнення позовних вимог) про стягнення з відповідача 1141231,00 грн.

Позивач із рішенням не погодився, подав апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задовольнити уточнені позовні вимоги та стягнути з відповідача 1141231,00 грн.

Перевіркою матеріалів апеляційної скарги встановлено, що апелянтом сплачено за її подання 5723,20 грн. судового збору (платіжне доручення №11 від 30.01.12), тоді як у відповідності до підпунктів 1, 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір", та виходячи з розміру оспорюваної суми, заявник мав сплатити 11412,31 грн. За таких обставин, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заявником скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, що відповідно до п.3 ч.1 ст.97 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Керуючись статтею 86, пунктом 3 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу Радгоспробкоопу "Безлюдівський", сел.Безлюдівка Харківського району Харківської області.

Повернути заявнику 5723,20 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №11 від 30.01.12.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 8 арк., у тому числі платіжне доручення №11 від 30.01.12.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гончар Т. В.07.02.12

Часті запитання

Який тип судового документу № 21343750 ?

Документ № 21343750 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21343750 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21343750 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21343750 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 21343750, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 21343750, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 21343750 refers to case No. 5023/9019/11

This decision relates to case No. 5023/9019/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21343749
Next document : 21343752