Court ruling № 21343749, 07.02.2012, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
07.02.2012
Case No.
5023/152/12
Document №
21343749
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" лютого 2012 р. Справа № 5023/152/12

          Колегія суддів у складі: головуючий суддя Слободін М.М., суддя Афанасьєв В.В., суддя Гончар Т. В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача (вх.№ 482 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від "16" січня 2012 р. за результатами розгляду заяви про забезпечення позову у справі № 5023/152/12

за позовом Акціонерного товариства "Євроспорт" [Eurosport], Франція,

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківські телекомунікаційні системи", м.Харків

про зобов`язання виконувати договір

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.01.12 (суддя Інте Т.В.) частково задоволено заяву позивача про забезпечення позову. Заборонено відповідачу блокувати ретрансляцію телевізійних каналів "Eurosport" та "Eurosport 2" в мережах кабельного телебачення абонентам ТОВ "Харківські телекомунікаційні системи" протягом періоду з 01.01.12 до 31.09.12 за "Угодою з кабельним провайдером" №VІІ/32/10.022174 від 01.10.09.

Відповідачем подано апеляційну скаргу на вищевказану ухвалу.

Перевіркою матеріалів справи та апеляційної скарги встановлено, що заявником пропущено встановлений статтею 93 ГПК України п'ятиденний строк апеляційного оскарження ухвал суду. Так, останнім днем оскарження ухвали від 16.01.12 є 23.01.12, тоді як апеляційну скаргу було відправлено поштою 25.01.12 (що підтерджується штампом на конверті). При цьому апелянтом не заявлено клопотання про поновлення вищевказаного строку.

За таких обставин, керуючись ст.86, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИЛА:

Повернути апеляційну скаргу ТОВ "Харківські телекомунікаційні системи".

Повернути ТОВ "Харківські телекомунікаційні системи" 536,50 грн. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №16647 від 23.01.12.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 7 арк., в тому числі платіжне доручення №16647 від 23.01.12 та поштовий конверт від 25.01.12.

Головуючий суддя Слободін М.М.

Суддя Афанасьєв В.В.

Суддя Гончар Т. В.

Часті запитання

Який тип судового документу № 21343749 ?

Документ № 21343749 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21343749 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21343749 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21343749 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21343749, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 21343749, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.

The court decision No. 21343749 refers to case No. 5023/152/12

This decision relates to case No. 5023/152/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21343747
Next document : 21343750