ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
31 січня 2012 рокуСправа № 12/5026/2843/2011
Господарський суд Черкаської області в складі головуючого судді Грачова В.М., при секретарі Луговій І.В., за участю представників сторін: позивача ОСОБА_1 особисто, ОСОБА_2 за ордером, відповідача ОСОБА_3 за довіреністю, у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду в м. Черкаси, розглянувши справу за позовом субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 до відкритого акціонерного товариства “Ватутінський мясокомбінат” про стягнення 63905 грн. 88 коп.,
ВСТАНОВИВ:
Заявлено позов про стягнення з відповідача, на підставі договору-доручення на заготівлю худоби від 24.02.2010 року, 63905 грн. 88 коп. основного боргу та відшкодування судових витрат.
У судовому засіданні позивач та його представник позов з підстав, викладених в позовній заяві, підтримали і просили суд задовольнити.
Відповідач письмовий відзив на позов не подав, проти позову не заперечував. Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав повністю, просив зменшити розмір судових витрат в частині оплати послуг адвоката.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні в справі письмові докази та оцінивши їх у сукупності, суд позовні вимоги задовольняє повністю з наступних підстав.
Вимоги позивача обґрунтовуються його поясненнями та його представника і наданими ними письмовими доказами.
Відповідач позов визнав, його дії не суперечать законодавству і не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб, визнання позову відповідачем судом приймається.
Згідно ч. 5 ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову суд приймає рішення про задоволення позову.
Крім того, позивачем при подачі позову заявлена вимога про відшкодування витрат на оплату послуг адвоката в розмірі 3000 грн.
Відповідно до ст. 44 ГПК України судові витрати складаються з судового збору, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи. Згідно п. 5 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 14.07.2004 №01-8/1270 визначено, що у контексті цієї норми судові витрати за участь адвоката при розгляді справи підлягають сплаті лише в тому випадку, якщо вони сплачені адвокату стороною, котрій такі послуги надавалися, а їх сплату підтверджено відповідними фінансовими документами.
Як вбачається з матеріалів справи, в обґрунтування вимог по оплаті послуг адвоката позивачем надані Договір від 11.01.2012 року та квитанція №572 від 11.11.2011 року про оплату адвокату ОСОБА_2 3000 грн.
З урахуванням ціни позову, складності даного спору, тривалості розгляду справи та враховуючи думку представників сторін, суд дійшов висновку, що заявлена до стягнення сума судових витрат, повязаних з оплатою послуг адвоката, є доказаною та обґрунтованою і підлягає задоволенню в розмірі 2000 грн.
На підставі статті 49 ГПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати сплачений судовий збір в розмірі 1411 грн. 50 коп. та 2000 грн. витрат на оплату послуг адвоката, а всього - 3411 грн. 50 коп.
Керуючись ст. ст. 44, 49, 82-84 ГПК України, господарський суд -
ВИРІШИВ:
Позов задовольнити повністю.
Стягнути з відкритого акціонерного товариства “Ватутінський мясокомбінат”, вул. Індустріальне шосе, 1, м. Ватутіне, Черкаська область, інд. 20250, ідентифікаційний код 00444263, р/р 2600008420803 в ЧФАБ “Брокбізнесбанк”, МФО 354897 на користь субєкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1, АДРЕСА_1, інд. НОМЕР_2, р/р НОМЕР_3 в АТРБ “Аваль” м. Київ, МФО 380805, код НОМЕР_1 63905 грн. 88 коп. основного боргу, 3411 грн. 50 коп. судових витрат.
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного господарського суду через господарський суд Черкаської області протягом десяти днів з дня його підписання.
Повний текст складено і підписано 06.02.2012 року.
Суддя В.М. Грачов
The court decision No. 21343572, Commercial Court of Cherkasy Oblast was adopted on 31.01.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 5026/2843/2011. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: