Court ruling № 21343492, 07.02.2012, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

Approval Date
07.02.2012
Case No.
9/05-12/68/12
Document №
21343492
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"07" лютого 2012 р.

9/05-12/68/12

Суддя Олійник Ю.П., розглянувши матеріали

за позовом Закритого акціонерного товариства "Добробуд" м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог-Агробуд" с.Плесна Шепетівського району Хмельницької області

про визнання недійсним договору будівельного субпідряду №1/Д від 02.06.2010 року, укладеного між ЗАТ "Добробуд", ТОВ "Дністерелектросервіс" та ТОВ "Сварог-Агробуд"

ВСТАНОВИВ:

06.02.2012р. позивач звернувся до суду із позовною заявою про визнання недійсним договору будівельного субпідряду №1/Д від 02.06.2010 року, укладеного між ЗАТ "Добробуд", ТОВ "Дністерелектросервіс" та ТОВ "Сварог-Агробуд".

Відповідно до ч.1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Відповідно, при поданні позовної заяви, позивачем має бути доданий опис вкладення з переліком документів, що направляються відповідачу. Фіскальний чек відділення поштового зв'язку без опису вкладення не може бути належним доказом відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідачеві.

Така ж правова позиція ВГСУ викладена у п. 3.5 Постанови Пленуму № 18 від 26.12.11, згідно якого у разі коли до позовної заяви додано докази надсилання відповідачеві копії лише самої заяви, але відсутні докази надсилання йому копій доданих до неї документів, така заява підлягає поверненню на загальних підставах згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 ГПК.

Згідно з п. 6 ст. 63 ГПК України суд повертає позовну заяву без розгляду якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

При повторному зверненні необхідно завірити кожний з доказів згідно з ст. 36 ГПК України та п. 5.27 Національного стандарту, затвердженого наказом Державного Комітету України з питань технічного регулювання та споживчої політики № 55 від 07.04.03

Керуючись п. 6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, СУД

УХВАЛИВ:

Позовну заяву повернути позивачу без розгляду.

Повернути Закритому акціонерному товариству "Добробуд" м.Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області (вул. О. Кобилянської, 9, код 30149639) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 1073,00 грн. ( тисяча сімдесят три гривні 00 коп.), сплачене платіжним дорученням № 504 від 27.01.12. Видати довідку.

Додаток: позовна заява і додані до неї матеріали на 32 аркушах.

Суддя Ю.П. Олійник

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи, 2 - позивачу (м. Сокиряни Сокирянського району Чернівецької області, вул. О. Кобилянської,9), 3 - відповідачу. (м. Нетішин Хмельницької області проспект Незалежності 2а, а/с 484).

Часті запитання

Який тип судового документу № 21343492 ?

Документ № 21343492 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 21343492 ?

Дата ухвалення - 07.02.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 21343492 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 21343492 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 21343492, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

The court decision No. 21343492, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 07.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 21343492 refers to case No. 9/05-12/68/12

This decision relates to case No. 9/05-12/68/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 21343491
Next document : 21343493