ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ
"03" лютого 2012 р.
Справа № 02-2/14/5022-27/2012
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
Суддя Руденко О.В., ознайомившись із позовною заявою Фермерського господарства "Ірина - 2005" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром" про стягнення 21195.30 грн. заборгованості та 599.99 грн. витрат пов'язаних із викликом у відділ Державної служби з економічної злочинності в м. Тернополі, встановив:
- порушення вимог п. 2 ч.1 ст. 54 ГПК України;
- порушення вимог п. 2 ч.1 ст. 57 ГПК України.
Фермерське господарство "Ірина - 2005" у прохальній частині позовної заяви, відповідачем визначило Товариство з обмеженою відповідальністю "Тернопільхлібпром", проте, у вступній частині позивачем не зазначено, як самого відповідача так його реквізитів, а також не додано належних доказів надсилання останньому копії позовної заяви і доданих до неї документів листом з описом вкладення.
Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 54 ГПК України позовна заява повинна містити найменування сторін, їх місцезнаходження, ідентифікаційні коди за їх наявності.
Згідно ч. 1 ст. 56 ГПК України, із змінами, внесеними згідно із N 3382-VI від 19.05.2011, позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів
Як передбачено п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України - суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не вказано повного найменування сторін, їх поштових адрес, а також якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.
Відповідно до положень ст. 19 Конституції України та ГПК України, господарський суд не має права порушити провадження у господарській справі за наявності підстав для застосування до позовної заяви положень ст. 63 ГПК України.
На підставі наведеного, керуючись п. 2, 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Повернути Фермерському господарству "Ірина-2005" (с. Михнів, Ізяславський район, Хмельницька область, 30346, ідентифікаційний код 32814134) позовну заяву та додані до неї матеріали на 23 аркушах, в тому числі квитанцію №27/39 від 26.01.2012р. про оплату судового збору, без розгляду.
2. Повернути Фермерському господарству "Ірина-2005" (с. Михнів, Ізяславський район, Хмельницька область, 30346, ідентифікаційний код 32814134) з Державного бюджету України 1609 (одна тисяча шістсот дев'ять) грн. 50 коп. судового збору сплаченого згідно квитанції №27/39 від 26.01.2012р.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущенного порушення.
Суддя О.В. Руденко
The court decision No. 21343379, Commercial Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.02.2012. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 02-2/14/5022-27/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: