ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
02.11.06
Справа № 16/608-06.
За позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях до світанку»
про стягнення 679 грн. 15 коп.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
Від позивача Козлов С.П.
Від відповідача не з’явився
Суть спору: позивач просить стягнути з відповідача 679 грн. 15 коп. боргу, в тому числі 648 грн. 31 коп. – штрафних санкцій та 30 грн. 84 коп. – пені.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування» від 11.01.2002 року № 2213-ІІІ, ст. 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, та розділу 4 «Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16 відповідач зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, зобов’язаний нараховувати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.
04.08.2006 року позивачем було проведено перевірку ТОВ «Шлях до світанку» та прийнято рішення № 641 від 14.08.2006 року, яким до відповідача застосовані штрафні санкції в сумі 648 грн. 31 коп. та пеня в розмірі 30 грн. 84 коп., але борг відповідачем сплачено не було.
На час розгляду справи заборгованість відповідача перед позивачем складає 679 грн. 15 коп. боргу, в тому числі 648 грн. 31 коп. – штрафних санкцій та 30 грн. 84 коп. – пені.
Факт заборгованості відповідача в сумі 679 грн. 15 коп. підтверджується матеріалами справи, зокрема, рішенням № 641 від 14.08.2006 року.
Відповідач доказів сплати боргу не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги позивача щодо стягнення 679 грн. 15 коп. визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В:
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях до світанку» (42800 Сумська область, В.Писарівський район, с.Попівка, вул.Миру,1, код 32266396) на користь Охтирської міжрайонної виконавчої дирекції Сумського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (42700 Сумська область, м.Охтирка, вул.Фрунзе,6, код 24019091) 679 грн. 15 коп. заборгованості.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях до світанку» (42800 Сумська область, В.Писарівський район, с.Попівка, вул.Миру,1, код 32266396) в доход Державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.
4.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Шлях до світанку» (42800 Сумська область, В.Писарівський район, с.Попівка, вул.Миру,1, код 32266396) на користь ДП “Судовий інформаційний центр” (03057 м. Київ, пр-т Перемоги, 44, код ЄДРПОУ 30045370) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення підписано 02.11.2006 року.
The court decision No. 213428, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 16/608-06. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: