Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 2- 744/12
н.р. стат. звіту - 26
Код суду -0707
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 лютого 2012 рокум. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Носов В.В., розглянувши позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Стасів В.Р. до ОСОБА_2 про звернення стягнення,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 01 лютого 2012 року позовна заява представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Стасів В.Р. до ОСОБА_2 про звернення стягнення, на підставі ст.119 ЦПК України була залишена без руху.
08 лютого 2012 року від представника позивача Філь В.В. на виконання вимог ухвали від 01 лютого 2012 року на адресу суду надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви з доданим до неї платіжним дорученням.
Розглянувши вищевказану заяву суд дійшов висновку, що позивачем при сплаті судового збору не було зазначено всіх реквізитів Мукачівського міськрайонного суду, які були зазначені в ухвалі суду від 01.02.2012 року, що необхідні для зарахування сплачених коштів, а саме не вказано код класифікації доходів бюджету 22030001, невірно зазначено код ЄДРПОУ 37958089.
Враховуючи те, що позивач не усунув вказані в ухвалі від 01 лютого 2012 року недоліки, йому слід відмовити в прийнятті позовної заяви.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Позовну заяву представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» - Стасів В.Р. до ОСОБА_2 про звернення стягнення, вважати неподаною та повернути заявнику.
На ухвалу суду може бути подана апедяційна скарга до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Суддя Мукачівського
міськрайонного судуВ.В. Носов
The court decision No. 21341675, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 2-744/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: