Decision № 213398, 02.11.2006, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
02.11.2006
Case No.
5/608-06
Document №
213398
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

02.11.06

Справа № 5/608-06.

за позовом прокурора Сумського району в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, м. Суми

до відповідача – кооперативного підприємства «Єдність», с. Хотінь Сумського району

про стягнення 672 грн. 41 коп.

Суддя Гудим В.Д.

Представники сторін:

Від позивача – предст. Нездоймишапка О.О.

Від відповідача – не з’явився

Прокурор – Дубова О.Ю.

Суть спору: Викладена в ухвалі від 23.10.06р.

Прокурор в інтересах позивача подав позовну заяву про стягнення з відповідача 672 грн. 41 коп. заборгованості по сплаті страхових внесків до Пенсійного фонду на загальнообов’язкове державне пенсійне страхування за серпень 2006 року.

Позивач підтримав заявлені прокурором в його інтересах позовні вимоги.

Відповідач не подав відзиву на позовну заяву, проте в судовому засіданні 23.10.06р. зазначив, що він 20.10.06р. та 23.10.06р. погасив заборгованість перед позивачем в повному обсязі, але доказів погашення боргу суду не подав.

Позивач подав лист від 2.11.06р. № 5621/07-12, в якому зазначив, що кошти, які сплачені відповідачем, зараховані в рахунок сплати недоїмки минулих періодів, в зв’язку з чим заборгованість в сумі 672,14 грн., яка є предметом даного позову, на сьогоднішній день відповідачем не погашена.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд встановив:

Законами України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”, “Про пенсійне забезпечення”, “Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”, інструкцією “Про порядок обчислення і сплати підприємствами, установами, організаціями, та громадянами збору на обов’язкове державне пенсійне страхування, інших платежів, а також обліку їх надходження до Пенсійного фонду України” передбачені порядок, строк і розмір сплати збору на обов’язкове державне пенсійне страхування.

Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 17 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування" відповідач зобов’язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати в установлені строки та в повному обсязі страхові внески у розмірах, передбачених Законом України “Про збір на обов’язкове державне пенсійне страхування”.

Згідно із поданим відповідачем звітом за серпень 2006 року ним самостійно були нараховані страхові внески в сумі 672,41 грн., які не були сплачені в строки, встановлені статтею 20 Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування", а саме до 20 числа місяця, наступного за звітним.

Факт заборгованості відповідача по збору на обов’язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України в сумі 672,41 грн. підтверджується матеріалами справи, зокрема розрахунком суми страхових внесків за серпень 2006р., наданим відповідачем.

Оскільки відповідач не подав доказів погашення заборгованості перед позивачем в повному обсязі або обґрунтованих заперечень проти позовних вимог, хоча про розгляд справи був повідомлений належним чином рекомендованим листом, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с.12), господарський суд вважає вимоги прокурора і позивача обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню шляхом стягнення з відповідача 672,41 грн. заборгованості по сплаті страхових внесків.

Господарські витрати відносяться на відповідача.

Згідно ст. 23 Закону України “Про судоустрій України” № 3018-Ш від 7.02.02р., суддя місцевого суду здійснює контроль за своєчасним зверненням до виконання судових рішень, постановлених під його головуванням, тому відповідно до ч. 1 ст. 116 ГПК України наказ про стягнення державного мита в доход державного бюджету підлягає направленню для виконання Державній податковій інспекції за місцем знаходження боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 ГПК України, -

С У Д В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з кооперативного підприємства «Єдність», с. Хотінь Сумського району, вул. Леніна, 55 (п/р 26006001000271 в СФ ВАТ Банк “Біг Енергія”, МФО 337803, код 31917267) на користь управління Пенсійного фонду України в Сумському районі м. Суми, вул. Червоногвардійська, 97 (п/р 25600311180 в СОУ ВАТ “Державний Ощадний банк України”, МФО 337568, код 21129376) заборгованості по сплаті страхових внесків в сумі 672 грн. 41 коп.; на користь державного підприємства “Судовий інформаційний центр” (р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код 30045370) витрат на інформаційно-технічне забезпечення 118 грн.; в доход державного бюджету України (рах. № 31115095600002 в УДК в Сумській області, МФО 837013, код 23636315) держмита 102 грн. 00 коп., видати накази.

Суддя В.Д.Гудим

Часті запитання

Який тип судового документу № 213398 ?

Документ № 213398 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 213398 ?

Дата ухвалення - 02.11.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 213398 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 213398 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 213398, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 213398, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 02.11.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 213398 refers to case No. 5/608-06

This decision relates to case No. 5/608-06. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 213397
Next document : 213400