Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 0110/325/2012
П О С Т А Н О В А
і м е н е мУ к р а ї н и
07 лютого 2012 ріксмт. Кіровське АР Крим
Суддя Кіровського районного суду Автономної Республіки Крим Хачикян А. Х., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Феодосійської міжрайонної державної податкової інспекції АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, головний бухгалтер ТОВ «Талісман-К», проживає у АДРЕСА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 КУпАП,
в с т а н о в и в:
у період з 01.01.2010 по 30.09.2011 року ОСОБА_1, перебуваючи на посаді головного бухгалтера ТОВ «Талісман-К», проводила податковий облік з порушенням встановленого законом порядку, з заниженням начислення ПДВ за 2010-2011 р. в розмірі 65808 грн., заниженням податку на дохід за 2-3 квартал 2011 р. в розмірі 16986 грн., чим порушила п.п. 139.1.12, п.139.1, ст.. 139 ПК України, тобто вчинила адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 1631 КУпАП.
До суду, належним чином повідомлена про місце та час розгляду справи, правопорушник не зявилась, клопотань про відкладення розгляду справи не надала, тому вважаю за можливе розглянути справу у порядку статті 268 КУпАП у відсутність правопорушника.
Винність правопорушника у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 000656 від 24.01.2012 року, актом про результати планової перевірки № 209/23-01/36266468 від 24.01.2012 року.
Згідно частини 2 статті 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.
Як вбачається з пункту 7 частини 1 статті 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.
За таких обставин вважаю за необхідне провадження в справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 КУпАП, закрити.
На підставі наведеного, керуючись статтями 38, 247, 283, 284 КУпАП,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 КУпАП.
Провадження в справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 1631 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду АР Крим через Кіровський районний суд АР Крим протягом десяті днів з дня винесення постанови.
С у д д яА. Х.
The court decision No. 21335614, Kirovsk Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 07.02.2012. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 0110/325/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: