Справа № 108/113/12
Провадження № 2-а/108/32/12
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
09 лютого 2012 року
Суддя Керченського міського суду Кисельов Є.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Керчі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» ,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_1 звернулась до суду з даним позовом у порядку адміністративного судочинства, у якому просить зобов’язати відповідача провести перерахунок призначених виплат та виплатити недоплачену, як дитині війни, суму щомісячної державної соціальної допомоги за червень місяць 2011 року.
Зазначений адміністративний позов ухвалою судді від 04 січня 2012 року був залишений без руху, оскільки не відповідав вимогам ст. 106 КАС України.
Виходячи з того, що у зазначений в ухвалі термін недоліки по позову позивачем усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню
На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -
у х в а л и в:
Позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м.Керчі про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», підлягає поверненню позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Керченській міський суд протягом п’яти днів з дня її винесення, а особи, яки не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Суддя Кисельов Є.М.
The court decision No. 21335568, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 09.02.2012. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 108/113/12. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: