Court ruling № 21335564, 07.02.2012, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

справа №108/311/2012 рік

провадження №2/108/489/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 лютого 2012 року Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі: головуючого судді Григорєвської І.В., при секретарі Прокопець М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Позивач уточнивши позовні вимоги просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованісті за кредитним договором в розмірі 9378,53 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 74927 гривень 88 копійок.

Позивач свої вимоги мотивує тим, що 27 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6735984 на суму 10551 доларів США строком до 27 серпня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49 процентів річних. Також з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором кредиту між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6799770 від 27 серпня 2008 року. Позивач належним чином виконав свої зобовязання по кредитному договору, що підтверджується меморіальним валютним ордером №488730926 від 27 серпня 2008 року на дебетову суму 10551 доларів США, гривневий еквівалент на день видачі кредиту за офіційним курсом НБУ станом на 27 серпня 2008 року складав суму у розмірі 51126 гривень 98 копійок. Позичальник в порушення умов договору та чинного законодавства з 27 листопада 2011 року не належним чином сплачував періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 26 грудня 2011 року заборгованість складає 9378,53 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 74927 гривень 88 копійок, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту 8100,18 доларів США гривня 13 копійок, що в еквівалентному розмірі складає 64714 гривень 77 копійок; заборгованість за відсотками 1003,01 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 8013 гривень 34 копійки; заборгованість за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобовязань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 169,83 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 1356 гривень 83 копійки; штраф за порушення кредитного договору у розмірі 105,51 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 842 гривень 95 копійок.

Позивач, будучі належним чином повідомлений про день, час та місце слухання справи до залу судового засідання не зявився, від представника позивача за довіреністю до суду надійшла письмова заява, в якій позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором представник підтримав, просив розглянути справу за відсутністю представника позивача, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачі, будучі належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи за місцем реєстрації місця проживання (а.с.59,60), у судове засідання не зявилися, про причини неявки до суду не повідомили, думку щодо позову не надалі.

Суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов підлягає частковому задоволенню по наступних підставах.

Судом встановлено, що 27 серпня 2008 року між позивачем та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6735984 на суму 10551 доларів США строком до 27 серпня 2015 року зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 13,49 процентів річних (а.с.9,10,11,12,13).

Також 27 серпня 2008 року з метою забезпечення виконання ОСОБА_1 зобовязань за договором кредиту між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №6799770 (а.с.16,17,18).

ОСОБА_1 в порушення умов договору та чинного законодавства не належним чином сплачувала періодичні платежі, передбачені умовами укладеного договору. Згідно з наданим розрахунком станом на 26 грудня 2011 року заборгованість складає 9378,53 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 74927 гривень 88 копійок, а саме: заборгованість за основною сумою кредиту 8100,18 доларів США гривня 13 копійок, що в еквівалентному розмірі складає 64714 гривень 77 копійок; заборгованість за відсотками 1003,01 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 8013 гривень 34 копійки; заборгованість за пенею, нарахованою за порушення строків виконання зобовязань з повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в розмірі 169,83 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 1356 гривень 83 копійки; штраф за порушення кредитного договору у розмірі 105,51 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 842 гривень 95 копійок (а.с.38,39).

Згідно з умовами кредитного договору від 27 серпня 2008 року ОСОБА_1 повинен був повернути кредит, сплатити відсотки, неустойку (штраф/пеню) у строки та розмірах, встановлених умовами вказаного договору.

Зобов'язання за договором ОСОБА_1 належним чином не виконував, у звязку з чим на його адресу та на адресу поручителя ОСОБА_2 позивачем надсилались вимоги про дострокове погашення кредиту у звязку з порушенням зобовязань, які залишились відповідачами без задоволення (а.с.33-37).

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення про позику.

Частиною 2 ст. 1050 Цивільного кодексу України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до статей 526, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобов'язанні строк (термін).

Згідно зі ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до ч. 3 ст. 533 Цивільного кодексу України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобов'язаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, процентами підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону. Отже, позовні вимоги в цієї частині в розмірі 72728 гривень 11 копійок підлягають задоволенню.

На підставі зазначеного суд знаходить доведеним , що відповідачем дійсно порушені умови договору, вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитом, процентами підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону. Отже, позовні вимоги в цієї частині в розмірі 72728 гривень 11 копійок підлягають задоволенню.

Вирішуючи вимогу про стягнення з відповідача штрафу, суд доходить наступного.

Згідно до ч.1 ст. 546 ЦК України виконання зобовязання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

У відповідності до п.п.5.5. за кожний випадок порушення ОСОБА_1 кредитного договору порушення обовязків, що передбачені п.4.3.2 п.4.3.6. кредитного договору ОСОБА_1 зобовязаний на вимогу позивача сплатити на його користь шраф у розмірі 1 відсоток від суми одержаного кредиту.

За змістом ст. 549 ЦК України пеня та штраф є різновидами неустойки як юридичної відповідальності, а не окремими видами штрафних санкцій. Виходячи з положення ч.1 ст. 61 Конституції України та ч.3 ст. 509 ЦК України ніхто не може бути двічі притягнутим до юридичної відповідальності одного виду за одне й саме правопорушення, а зобовязання має ґрунтуватись на засадах добросовісності, розумності та справедливості.

Враховуючи зазначене, суд доходить висновку, що застосування до відповідача одразу двох видів неустойки пені та штрафу, за порушення зобовязань за кредитним договором суперечить закону, у звязку з чим суд відмовляє позивачеві в стягненні з відповідача штрафу.

Позивач визначив суму пені, що підлягає стягненню, в розмірі 169,83 доларів США, що в еквівалентному розмірі складає 1356 гривень 83 копійки, та просить її стягнути з відповідача.

Суд погоджується з позицією позивача щодо наявності правових підстав для стягнення з відповідача неустойки у вигляді пені.

Зі змісту ст. 553 ЦК України випливає, що порука є угодою щодо прийняття особою на себе обов'язку поручитися перед кредитором за виконання боржником свого зобов'язання та нести відповідальність за невиконання або неналежне виконання зобов'язання боржником шляхом відшкодування в грошовій формі того, що не було виконане боржником.

Отже, суд вважає, що вимоги позивача про солідарне стягнення заборгованості з відповідачів (позичальника та його поручителя) обґрунтовані та підлягають задоволенню

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а саме: судовій збір в розмірі 740 гривень 84 копійок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 530, 546, 549, 551, 611, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 213-215,224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРIШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк»(місце знаходження: 83001 м.Донецьк вул.Університетська 2-А, код ЄДРПОУ 14282829) заборгованість за кредитним договором № 6735984 від 27 серпня 2008 року у розмірі 74084 гривень 93 копійок та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 740 гривні 84 копійок, а всього 74825 (сімдесят чотири тисячи вісімсот двадцять пять) гривень 77 копійки.

В іншій частині позову відмовити.

Заочне рiшення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою вiдповiдача, поданою протягом десяти днiв з дня отримання його копiї в порядку передбаченому ст.ст.228-232 ЦПК України. У разi залишення заяви про перегляд заочного рiшення без задоволення заочне рiшення може бути оскаржене вiдповiдачем в апеляцiйному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Апеляційного суду в м. Феодосії Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд в порядку та строки, встановлені ст. ст. 294-296 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя