ВИРОК
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 1-41/11
"03" червня 2011 р. Козівський районний суд
Тернопільської області в складі: головуючого судді: Кренцель М.І. при секретарі: Амброз І.З.
з участю прокурора: Барилко Я.С.
підсудної: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:
ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка м. Хоростків Гусятинського району, громадянка України, українка, освіта середня, безпартійна, не одружена, не працює, не судима, прописана АДРЕСА_1, проживає АДРЕСА_2, у вчинені злочину передбаченого за ч. 1 ст. 309 КК України,-
ВСТАНОВИВ:
В кінці серпня 2010 року у ОСОБА_1, яка перебувала на смітнику біля с. Сухостав Гусятинського району, Тернопільської області виник злочинний намір направлений на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичного засобу без мети збуту. Реалізуючи свій злочинний намір, в кінці серпня 2010 року ОСОБА_1, перебуваючи на смітнику біля с. Сухостав Гусятинського району Тернопільської області знайшла дві дикоростучі рослини коноплі із яких назбирала тобто незаконно придбала листя та суцвіття і перенесла їх до себе додому де висушила з метою подальшого використання для особистих потреб без мети збуту. 19 березня 2011 року ОСОБА_1, з висушеним листям та суцвіттями коноплі попутнім транспортом приїхала в смт. Козову. 19 березня 2011 року близько 12.30 години працівниками міліції на території автобусної станції в смт. Козова було затримано ОСОБА_1, у якої піч час особистого огляду було виявлено та вилучено матерчатий пакет чорного кольору в якому знаходилась подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабісом (марихуаною), маса якої в перерахунку на суху речовину становить 131.87 грама, яку вона зберігала біля себе для особистих потреб без мети збуту.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованого їй злочину визнала повністю, щиро розкаялася у вчиненому і пояснила, що в кінці серпня 2010 року на смітнику біля с. Сухостав Гусятинського району Тернопільської області у якому проживає, знайшла дві великі рослини коноплі із яких назбирала листя разом з насінням. Після того дане листя висушила і зберігала для того, щоб деколи його курити оскільки немає постійного заробітку, а вона курить сигарети. Дане листя коноплі курила приблизно раз в тиждень. 19 березня 2011 року вона попутнім транспортом з м. Тернопіль добиралась до м. Рогатин Івано Франківської області до своєї знайомої, яка запросила її в гості, та в подальшому там думала знайти роботу. Також з собою взяла листя коноплі яке в неї було в залишку, щоб його курити. Попутнім транспортом заїхала в смт. Козова де вийшла на автостанції оскільки водій дальше не їхав. На автостанції купила пиво і його пила. Близько 12 години до неї підійшли працівники міліції і їй повідомили, що в громадських місцях не можна розпивати спиртне. Після того вони покликали двох жінок понятих, які були на території автостанції і в їх присутності з її дозволу провели в неї особистий огляд. Під час проведення особистого огляду було виявлено працівниками міліції матерчатий пакет з листям коноплі. Після того даний пакет було поміщено в інший пакет з полімерного матеріалу жовтого кольору і опечатано біркою з підписами понятих та її підписом. Також після опечатування листя коноплі разом з пакетами на автостанції в одному із магазинів було зважене. Після того її було доставлено в Козівський районний відділ міліції де вона розповіла звідки в неї конопля.
а.с. 63
ОСОБА_1 повністю погодилася зі всіма доказами по справі, що були зібрані під час досудового слідства, які підтверджують її винність у вчиненні злочину згідно пред'явленого обвинувачення, відмовилася від їх дослідження під час судового розгляду.
Таким чином, проаналізувавши зібрані по справі докази, суд, приходить до висновку про доведеність вини підсудної ОСОБА_1 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, тобто незаконне виготовлення, придбання, зберігання, перевезення наркотичних засобів без мети збуту.
Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_1 не встановлено.
Обставинами, які помякшують покарання ОСОБА_1 слід визнати щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину.
При обранні міри та виду покарання ОСОБА_1, суд враховує її особу, суспільно небезпечне вчинення злочину, яка вперше притягується до кримінальної відповідальності, щиро розкаялася, суд вважає, що її виправлення та перевиховання є можливим без ізоляції від суспільства і їй слід призначити покарання за вчинений злочин у вигляді штрафу.
На підставі наведеного керуючись ст. ст. 323, 324, КПК України, суд, -
З А С У Д И В:
ОСОБА_1 визнати винноюу вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України і обрати їй покарання у вигляді 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 850 грн. штрафу.
Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1 залишити попередній-підписку про невиїзд з постійного місця проживання.
Речові докази по справі напівпрозорий жовтого кольору пакет з полімерного матеріалу з малюнками та надписами на ньому в якому пакет з тканини чорного кольору з малюнками і написами на ньому у якому подрібнена речовина рослинного походження зеленого кольору, канабіс (марихуана) маса якого в перерахунку на суху речовину на час дослідження 131.87 грама, після проведення експертизи 131.58 грама, опечатані біркою, які передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів ВРЗ УМВС України в Тернопільській області знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати за проведення судово - хімічної експертизи наркотичних засобів психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів №2-625/11 від 11.04.2011 року в сумі 562.56 гривень. Одержувач платежу НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області. Код 24524727 Банк одержувача ГУ ДКУ в Тернопільській області. МФО 838012 р/р 31256272210463.
Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області протягом 15 діб з моменту проголошення.
Головуючий: підпис
З оригіналом: вірно
ГОЛОВА СУДУ: Б.В.БОДНАРУК
The court decision No. 21334702, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 03.06.2011. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 1-41/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: