Court ruling № 21322597, 02.02.2012, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

02.02.12 Справа№ 5015/6882/11

Суддя Левицька Н.Г.

За заявою Публічного акціонерного товариства “Оксі Банк”, м. Львів

про внесення виправлення до наказу господарського суду Львівської області від 03.01.2012р.

у справі № 5015/6882/11

за позовом: Публічного акціонерного товариства “Оксі Банк”, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, м.Львів

про: стягнення 86671,63грн

Представники сторін, які зявились в судове засідання:

Позивача (заявника): Лазюк С.В.

Відповідача: не зявився

Суть спору:

Публічним акціонерним товариством “Оксі Банк” подано заяву про внесення виправлення до наказу господарського суду Львівської області від 03.01.2012р. у справі № 5015/6882/11, в якому просить замість: “ідентифікаційний номер НОМЕР_2” зазначити “ідентифікаційний номер НОМЕР_1”.

Ухвалою суду від 20.01.2012р. призначено розгляд заяви в судовому засіданні на 02.02.2012р.

Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства “Оксі Банк” про внесення виправлення в наказ господарського суду Львівської області від 03.01.2012р. у справі № 5015/6882/11, суд встановив:

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2011р. у справі № 5015/6882/11, задоволено позов Публічного акціонерного товариства “Оксі Банк” та стягнуто з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ід.код НОМЕР_2) 77916,00грн.- основну суму кредиту (тіло кредиту), заборгованість по відсотках 4378,05грн., пені за несвоєчасне погашення кредиту та відсотків 127,58грн., штрафу за невиконання п. 4.2.4 Договору 4250,00грн. та 3144,93грн. судового збору.

03.01.2012р. на виконання рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2011р. видано наказ про його примусове виконання.

20.01.2012р. на адресу суду надійшло клопотання (вх. №1304/12 від 20.01.2012р.) про внесення виправлення в наказ, у звязку з тим, що при поданні позовної заяви позивачем помилково вказано неправильний ідентифікаційний номер відповідача, а саме, “ідентифікаційний номер НОМЕР_2” замість “ідентифікаційний номер НОМЕР_1”

Позивач просить внести зміни до наказу господарського суду Львівської області від 03.01.2012 р., відповідно до ст.ст. 116, 117 ГПК України.

Відповідач явки повноважного представника в судове засідання 02.02.2012р. не забезпечив, причин неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд вважає, що заява про внесення виправлення в наказ господарського суду Львівської області від 03.01.2012р. у справі № 5015/6882/11 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст.19 Закону України “Про виконавче провадження” у виконавчому документі повинні бути зазначені: назва документа, дата видачі та найменування органу, посадової особи, що видали документ; дата і номер рішення, за яким видано виконавчий документ; найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові за його наявності для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника за його наявності (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника за його наявності (для фізичних осіб - платників податків), а також інші відомості, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, такі як дата і місце народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника тощо.

Відповідно до ст. 117 Господарського процесуального кодексу, наказ має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України “Про виконавче провадження”.

Господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Господарський суд ухвалою вносить виправлення до наказу, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, господарський суд визнає наказ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково. Якщо стягнення за таким наказом уже відбулося повністю або частково, господарський суд одночасно на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до наказу господарського суду Львівської області від 03.01.2012р. у справі № 5015/6882/11, зазначивши “ідентифікаційний номер НОМЕР_1”.

Враховуючи викладене, керуючись вимогами ст.ст. 86, 117 ГПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення в наказ господарського суду Львівської області (серійний номер 0023883), виданий 03.01.2012р. у справі № 5015/6882/11, зазначивши “ідентифікаційний номер НОМЕР_1”

2. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Левицька Н.Г.