Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2114/2-3939/11
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 січня 2011 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:
головуючого судді: Гуцалюк О.В.,
при секретарі - Філіпенко І.О.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову,
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Комсомольського районного суду м. Херсона знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, третя особа на боці позивача ОСОБА_2 до ВАТ «Кредобанк»в особі Херсонської філії ВАТ «Кредобанк»про визнання договору іпотеки таким, що втратив чинність.
Представник позивача ОСОБА_3 звернувся із заявою про забезпечення позову, в якій просить суд з метою запобігання унеможливлення виконання рішення суду накласти арешт трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 та належить ОСОБА_1
Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про слухання справи були повідомленні належним чином.
В судове засідання сторони не з`явились, їх не явка не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає можливим заяву задовольнити.
Як вбачається з матеріалів справи предметом спору є квартира АДРЕСА_1.
Згідно із ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до ч. 1 ст. 151 суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити передбачені цим Кодексом заходи забезпечення позову.
Зважаючи на предмет спору, беручи до уваги посилання заявника на можливість вчинення відповідачем дій пов`язаних з відчуженням належного позивачу майна, суд вважає можливим заяву задовольнити, та накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача задовольнити.
Накласти арешт на трикімнатну квартиру АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1.
Копію ухвали направити до ВДВС Комсомольського РУЮ м. Херсона для виконання, сторонам - для відома.
Ухвала про забезпечення набирає законної сили з дня її постановлення та виконується негайно.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.
Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.
СуддяО. В. Гуцалюк
The court decision No. 21322216, Komsomolskyi District Court of Kherson City was adopted on 27.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 2114/2-3939/11. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: