ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
22.08.2006 р. Справа № 16/141
За позовом Відкрите акціонерне товариство "Полтавський хлібозавод №2"
до відповідача Приватний підприємець Дувальчук Валерій Юрійович
про Стягнення грошових коштів
Суддя Тимощенко О.М.
Представники:
Від позивача Шидловська Г.О.
Від відповідача не з"явився
СУТЬ СПОРУ : розглядається позовна заява про стягнення 1224,15 грн. заборгованості, в т.ч. 1064,48 грн. - сума основного боргу за договором від 01.01.2006 року та 159,67 грн. - штраф, нарахований на підставі п.6.1 договору.
Відповідач відзив на позов не надав, його представник в судове засідання не з"явився. Відповідач належним чином повідомлений про час і дату проведення судового засідання (поштове повідомлення про вручення відповідачу ухвали суду в мат.справи). Неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті. Справа розглядається за наявними матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши представника позивача, суд встановив:
Між позивачем та відповідачем укладено договір поставки № 1181 від 01.01.06 року. Згідно умов вказаного договору позивач здійснював поставку хлібопродуктів та кондитерських виробів, а відповідач взяв на себе зобов"язання оплатити отриману продукцію протягом 3-х днів з дати отримання.
Позивач взяті на себе зобов"язання виконав в повному обсязі, поставивши відповідачу продукцію на загальну суму 1164,48 грн. ( копії накладних на поставку в матеріалах справи). Отриману продукцію відповідач не оплатив, і за ним утворився борг в сумі 1164,48 грн., що також підтверджується актом звірки розрахунків сторін станом на 06.03.06 року. В рахунок погашення боргу відповідач перерахував позивачу лише 100 грн. Таким чином, сума боргу на даний час становить 1064,48 грн.
У відповідності до вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.
Статтею 193 ГК України передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом.
Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
На підставі п.6.1 договору № 1181 за порушення строків оплати позивач правомірно нарахував відповідачу штраф у розмірі 15% від суми боргу, що становить 159,67 грн.
Таким чином, на підставі наданих доказів суд дійшов висновку, що позовні вимоги в сумі 1224,15 грн. (1064,48 грн. основного боргу + 159,67 грн. штрафу) обгрунтовані, підтверджуються матеріалами справи, відповідачем не заперечуються і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 43,49,75,82-84 ГПК України, суд -
ВИРІШИВ:
1. Позовні вимоги задовольнити .
2. Стягнути з суб"єкта підприємницької діяльності Дувальчук Валерія Юрійовича м. Полтава, бул. Б.Хмельницького,18/22 кв.98 (р\р відсутній, код 2811002716, св. № 794838 від 04.11.1996 року) на користь Відкритого акціонерного товариства "Полтавський хлібозавод № 2", м. Полтава, вул. О.Вишні,5 (р\р 26007300622067 в ПРУ КБ "Приватбанк", МФО 331401, код 05518718) 1224,15 грн. боргу, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ із набранням цим рішення законної сили.
Суддя Тимощенко О.М.
Згідно з оригіналом
помічник судді Мазур Н.В.
The court decision No. 213212, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 22.08.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 16/141. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: