Єдиний державний реєстр судових рішень
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-540/11
"28" грудня 2011 р. Козівський районний суд
Тернопільської області
в складі: головуючого судді: Кренцель М.І.
при секретарі: Амброз І.З.
за участю: позивача: ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Козова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-
В С Т А Н О В И В:
Сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі із 19 травня 2007 року, який був зареєстрований у відділі РАЦС Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом № 73.
Від даного шлюбу в них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Посилаючись на обставини, які склалися у сім'ї, позивач просить шлюб розірвати, без надання строку на примирення, а також вказує, що відповідач не надає жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, не бере участі у його вихованні, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітнього сина у твердій грошовій сумі 450 грн.
Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просить позов задоволити.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, заслухавши пояснення позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані сторонами докази, вважає необхідним позов задоволити виходячи із наступного.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
Сторони перебувають у шлюбі із 19 травня 2007 року, який був зареєстрований у відділі РАЦС Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом № 73, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу.
Від даного шлюбу в них народився син, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач не надає позивачці жодної матеріальної допомоги на утримання неповнолітнього сина, не бере участі у його вихованні.
Відповідно до положень ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка, та примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
В ході розгляду справи судом встановлено, що за час сімейного життя у сторін склалася обстановка, що виключає можливість спільного проживання, почуття любові та поваги один до одного між сторонами втрачено, фактичні шлюбні відносини між сторонами припинені, примирення між подружжям не можливе, та це буде суперечити інтересам та волі обох сторін, інтересам їхніх дітей, між сторонами склалися умови при яких збереження сім'ї неможливе, сторони спільно не проживають, їхній шлюб існує формально, позивач наполягає на розірванні шлюбу, не бажає примирення із відповідачем, приймаючи до уваги обставини життя подружжя, наведені в позовній заяві, суд вважає, що сім'я розпалася повністю.
Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути предявлений одним із подружжя.
Згідно ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхньої дитини, що має істотне значення.
Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ч. 2 ст. 115 СК України документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати своїх неповнолітніх дітей.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 та ч. 1 ст. 184 СК України, якщо платник має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд визначає розмір аліментів на неповнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі, і при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоровя та матеріальні становища дитини і платника аліментів, а також наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних членів сімї, родичів, яких він зобовязуваний утримувати.
Згідно ст. 21 Закону України «про Державний бюджет України на 2011 рік»установлено, що у 2011 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 894 гривні, з 1 квітня - 911 гривень, з жовтня - 934 гривні, з 1грудня - 953 гривні та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення:
дітей віком до 6 років: з 1 січня - 816 гривень, з 1 квітня - 832 гривні, з жовтня - 853 гривні, з 1 грудня - 870 гривень;
дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 977 гривень, з 1 квітня - 997 гривень, з 1 жовтня - 1022 гривні, з 1 грудня - 1042 гривні;
працездатних осіб: з 1 січня - 941 гривня, з 1 квітня - 960 гривень, з жовтня - 985 гривень, з 1 грудня - 1004 гривні;
осіб, які втратили працездатність: з 1 січня - 750 гривень, з 1 квітня - 764 гривні, з 1 жовтня - 784 гривні, з 1 грудня - 800 гривень.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112, 113, 182, 184, 199, СК України, Законом України «про Державний бюджет України на 2011 рік», суд, -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований 19 травня 2007 року у відділі РАЦС Волочиського районного управління юстиції Хмельницької області, за актовим записом № 73.
Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.
ОСОБА_1 залишити прізвище, яким вона іменується під час шлюбу, тобто ОСОБА_1.
Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до відділу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.
Розяснити, що документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу, є наявне рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили.
Стягнути з ОСОБА_2 мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_1 мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання не повнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, у твердій грошовій сумі 450 грн., щомісячно починаючи з 07.12.2011 року до його повноліття.
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в сумі 188,20 грн. отримувач коштів УДКУ в Козівському районі код ЄДРПОУ 23588148, банк отримувача ГУДКУ у Тернопільській області, МФО 838012, рахунок-31214206700282, код класифікації доходів бюджету 22030001.
Апеляційна скарга на рішення суду подається в Апеляційний суд Тернопільської області через Козівський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому законом.
Суддя: підпис
З оригіналом вірно
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК
The court decision No. 21320091, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 28.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-540/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: