Єдиний державний реєстр судових рішень УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа № 2-с-3/11
"02" вересня 2011 р. Суддя Козівського районного суду
Тернопільської області
Кренцель М.І.
розглянувши заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 28.04.2011 року,-
В С Т А Н О В И В :
Козівським районним судом винесено судовий наказ від 28 квітня 2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго»смт. Козова вул. Герети, 17 р/р26001301683170 МФО 338426, код 09338427 філія ЦВ ПІБ м. Тернопіль заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 262 (двісті шістдесять дві) грн. 85 (вісімдесять пять) коп., 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 (двадцять пять) грн. 50 (пятдесять) коп. державного мита.
ОСОБА_2 26.08.2011 року звернувся в суд із заявою про скасування даного судового наказу.
Як вбачається із заяви, ОСОБА_2 заперечує проти вимог Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго»та стягнення з нього заборгованості, оскільки згідно договору про надання послуг з централізованого опалення від 01.03.2007 року у розділі строки дії договору вказано, що цей договір укладається на рік і набирає чинності з дня його укладення, на опалювальний сезон 2007-2008 року, договір закінчився у квітні 2008 року. Заявник повністю розрахувався за спожиту теплову енергію за опалювальний сезон 2007-2008 роки. У 2008 році ОСОБА_2 не поновлював договір про надання послуг централізованого опалення, оскільки ним було отримано дозвіл на встановлення автономного опалення, та звертався із заявами до начальника ОКП «Тернопільтеплокомуненерго»і начальника Козівської тепло дільниці, про відмову від надання послуг з централізованого опалення.
В судовому засіданні ОСОБА_2 просить поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ від 28042011 року виданий Козівським районним судом тернопільської області.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_2 слід поновити строк для подання заяви про скасування судового наказу 2-н-77 від 28.04.2011 року, тому що він не мав можливості оскаржити його раніше.
На підставі вищенаведеного, суд вважає, що судовий наказ від 28.04.2011 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго»смт. Козова вул. Герети, 17 р/р26001301683170 МФО 338426, код 09338427 філія ЦВ ПІБ м. Тернопіль заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 262 (двісті шістдесять дві) грн. 85 (вісімдесять пять) коп., 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 (двадцять пять) грн. 50 (пятдесять) коп. державного мита, слід скасувати, розяснивши стягувачеві право звернутися до суду в порядку позовного провадження.
Керуючись ст. 105-1 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Заяву задоволити.
Поновити ОСОБА_2 строк для подання заяви про скасування судового наказу 2-н-77 від 28.04.2011 року.
Судовий наказ 2-н-77 від 28.04.2007 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Тернопільського обласного комунального підприємства теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго»смт. Козова вул. Герети, 17 р/р26001301683170 МФО 338426, код 09338427 філія ЦВ ПІБ м. Тернопіль заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 262 (двісті шістдесять дві) грн. 85 (вісімдесять пять) коп., 30 (тридцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 (двадцять пять) грн. 50 (пятдесять) коп. державного мита - скасувати.
Заявлені Тернопільським обласним комунальним підприємством теплових мереж «Тернопільтеплокомуненерго»вимоги можуть бути розглянуті в позовному провадженні з додержанням загальних правил, щодо предявлення позову.
Суддя: підпис
З оригіналом: вірно
ГОЛОВА СУДУ: Б.В. БОДНАРУК
The court decision No. 21320068, Kozova District Court of Ternopil Oblast was adopted on 02.09.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 2-с-3/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: