Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 106/433/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
23 січня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Кротова Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу Державного комітету по земельним ресурсам м. Євпаторії АР Крим, Євпаторійському міському відділу внутрішніх справ про визнання дій незаконними,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом інтересах ОСОБА_2 до відділу Державного комітету по земельним ресурсам м. Євпаторії АР Крим, Євпаторійському міському відділу внутрішніх справ про визнання дій незаконними.
Відповідно до ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити в собі 1) найменування суда, 2) імя позивача і відповідача, ім'я представника позивача, якщо заява подається представником заявника, їх місце проживання (перебування) або місце знаходження, поштовий індекс, номер засобів зв'язку, якщо такі відомі; 3) зміст позовних вимог; 4) ціну позову відносно вимог майнового характеру; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; 6) зазначення доказів, підтверджуючих кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; 7) перелік документів, що додаються до заяви .
Відповідно до ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви його копії і копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до числа відповідачів і третіх осіб.
Позовна заява позивача . підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст118,119,120ЦПК України.
У порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України до заяви позивачем не надані належні документи, що підтверджують сплату судового збору передбаченого п. 1.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», який набрав чинності 01.11.2011 року за заявлені позовні вимоги немайнового характеру. Так, позивачу необхідно здійснити оплату судового збору у розмирі 107 гривень 30 ( Отримувач коштів УДКС в м. Євпаторія (м.Євпаторія АР Крим) 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ 37940108, банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, код банку отримувача (МФО) 824026, рахунок отримувача 31214206700015, код класифікації доходів бюджету 22030001, код ЄДРПОУ суду 02897098 пункт 1.2.), відповідно до п. 1.3 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір». (зазначені реквізити обовязково повинні бути у повному обсязі відображені у квитанції про сплату судового збору відповідно до ЗУ «Про судовий збір »)
У підтвердження оплати позивачам необхідно надати оригінали квитанцій, або надати докази підтверджуючи існування пільг позивача по оплаті судового збору .
Позивачу необхідно також додати до позовної заяви його копії і копії всіх документів, що додаються до нього, відповідно до числа відповідачів. Крім того позивачем не вказано які саме незаконні дій відділу Державного комітету по земельним ресурсам АР Крим необхідно визнати незаконними, в чому вони полягають, не надані документи, які б підтверджували право власності на спірну земельну ділянку, копія постанови про накладення арешту, копія довіреності від ОСОБА_2, копії паспортів позивача та його представника. Уточнити прізвище представника, оскільки позовна заява подана від ОСОБА_1., а підписана Титковою
Згідно зі ст. 121 ЦПК України, до позовної заяви, що не відповідає вимогам ст. ст.119, 120 ЦПК України, слід застосувати правила ч.1 ст. 121 ЦПК України, тобто залишити її без руху, надавши позивачеві термін для усунення вказаних недоліків.
Керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до відділу Державного комітету по земельним ресурсам м. Євпаторії АР Крим, Євпаторійському міському відділу внутрішніх справ про визнання дій незаконними залишити без руху, надавши позивачу термін 5 дні з дня отримання ухвали для усунення вказаних недоліків.
В разі не усунення зазначених недоліків, згідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, заява вважається неподаною, і повертається позивачеві.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.В.Кротова
The court decision No. 21314905, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 23.01.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 106/433/2012. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: