Court ruling № 21314901, 27.09.2011, Yevpatoria City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Справа № 2-1374/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 рокуЄвпаторійській міський суд Автономної Республіки Крим у складі:головуючої судді Кротової Л.В.

при секретарі Дарсавелідзе Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Євпаторії заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи ,

ВСТАНОВИВ:

До Євпаторійського міського суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про повернення сплаченого судового збору - держмита у розмірі 1700 гривень і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 120 гривень по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що його позовна заява повернута для подання до належного суду.

Перевіривши доводи заявника, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

При подачі позовної заяви позивачем було сплачено державне мито у розмірі 1700 гривень, що підтверджується квитанцією від 19.05.2011 року та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 гривень, що підтверджується квитанцією від 19.05.2011 року .

Ухвалою суду від 26.05.2011 року позовна заява повернута позивачу на підставі ст.115 ЦПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1, п.2 ч.2 ст. 83 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», сплачена сума судового збору і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заява про повернення судових витрат та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи була подана заявником до закінчення річного терміну з дня зарахування суми до бюджету, суд вважає, що сплачені ним судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи підлягають поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1, п.2 ч.2 ст. 83, 293 ЦПК України, ст. 8 Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи по цивільній справі за його позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання договору купівлі-продажу задовольнити.

Зобовязати Державне казначейство України в м. Євпаторії АР Крим повернути з місцевого бюджету м. Євпаторії, рах. 31411537700015, ЄДРПОУ 34740798, відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в АР Крим м. Сімферополь, МФО 824026, по коду бюджетної класифікації доходів 22090100 ОСОБА_1, проживаючого АДРЕСА_1сплачене ним державне мито за квитанцією від 19.05.2011 року у розмірі 1700 гривень.

Зобовязати Управління Державного казначейства у м. Євпаторії повернути ОСОБА_1 прож. АДРЕСА_1 з державного бюджету м. Євпаторія (рахунок 31216259700015), відкритий в Головному управлінні Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, МФО 824026,ЄДРПОУ 34740798 ( м. Сімферополь) по коду бюджетної класифікації доходів 22050000, сплачені витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах у сумі 120,00 грн. ( сто двадцять грн.00 коп.) сплачені за квитанцією від 19.05.2011 року .

Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим через Євпаторійський міський суд протягом 5 днів з дня її проголошення.

СУДДЯЛ.В.КРОТОВА