Decision № 213145, 29.06.2006, Commercial Court of Poltava Oblast

Approval Date
29.06.2006
Case No.
19/88
Document №
213145
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

29.06.2006 р. Справа № 19/88

За позовом Дочірньої компанії «Газ України» Національної акціонерної компанії«Нафтогаз України», м. Київ вул..Шолудченко, 1

до відповідача Козельщинського житлово-комунального підприємства, смт.Козельщина, вул. Горького,49/2

про стягнення 26644,14 грн.

Суддя Безрук Т.М.

Представники :

в засіданні 22.06.2006р.:

від позивача – Мандригеля Р.С.,

від відповідача – Нікітенко Л.І.;

в засіданні 29.06.2006р.:

від позивача – Пономарьов Ю.О.,

від відповідача – не з”явився.

В судовому засіданні 22.06.2006р. судом оголошено перерву до 29.06.2006р. згідно ст.77 ГПК України.

Розглядається позовна заява про стягнення 26644,14 грн., у тому числі 16797,76 грн. основного боргу за поставлений протягом січня –квітня 2004р. природний газ згідно договору №06/03-3891ТЕ-24 від 31.12.2003р., 3151,85грн. пені, 1297,44грн. - 3% річні, 4221,24 грн. інфляційних, 1175,85 грн. - 7% штраф.

Відповідач у відзиві визнав заявлену до стягнення суму основного боргу, штрафні санкції прохає не стягувати в зв”язку з важким фінансовим становищем.

Розглянувши матеріали справи, встановив:

Відповідно до договору на постачання природного газу для вироблення теплової енергії для потреб населення, бюджетних установ та організацій №06/03-3891ТЕ-24 від 31.12.2003р. (далі –Договір), укладеного між позивачем та відповідачем, позивач зобов”язався продати, а відповідач прийняти та оплатити природний газ по ціні 241,50 грн. за 1000 куб.м. (у т.ч. ПДВ та вартість транспортування).

Згідно п.6.1. вказаного Договору (в редакції Додаткової угоди №1 від 31.12.2003р. до Договору) відповідач повинен здійснити остаточний розрахунок на підставі акту приймання-передачі газу до 10 числа, наступного за звітнім місяця.

На виконання договору позивач передавав відповідачу впродовж січня –квітня 2004р. 136,265 тис.куб.м. природного газу на загальну суму 32908,02грн., що підтверджується актами приймання-передачі природного газу (копії в матеріалах справи) та не заперечується відповідачем.

Відповідач за отриманий газ розрахувався частково, сплативши 16110,26 грн. Заборгованість в розмірі 16797,76 грн. відповідачем не погашена, що підтверджено останнім у відзиві на позов (розрахунок боргу –в матеріалах справи).

За ст.526 ЦК України зобов”язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов”язань не допускається. Зазначені положення викладені і в ст.193 ГК України.

З врахуванням вищевикладеного, позовні вимоги в частині стягнення основного боргу є правомірними та підлягають задоволенню.

Згідно п. 7.2 Договору за несвоєчасну оплату покупець сплачує на користь продавця пеню в розмірі 0,1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення платежу, а за прострочення понад 30 днів додатково сплачує штраф у розмірі 7% від суми заборгованості.

За період з 10.10.2005р. по 10.05.2006р. сума пені, обчисленої з врахуванням обмеження подвійною обліковою ставкою НБУ, становить 3151,85грн., штраф –1175,85 грн. Позов в цій частині є обґрунтованим. Але враховуючи, що природний газ за Договором поставлявся для потреб населення, бюджетних установ та організацій, сферою діяльності відповідача є житлово-комунальне господарство, а також скрутне фінансове становище відповідача, розмір штрафу зменшується судом до 10 грн. згідно з п.3 ст.83 ГПК України.

На підставі ст.625 ЦК України згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов”язання, на вимогу кредитора зобов”язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних з простроченої суми, якщо законом або договором не встановлений інший розмір процентів, сума 3% річних за період з 11.02.2004р. по 14.04.2006р. становить 1297,44 грн., сума, на яку збільшився розмір боргу внаслідок інфляційних процесів за період з лютого 2004р. по березень 2006р., становить 4221,24грн. (розрахунок позивача в матеріалах справи). Отже позовні вимоги в цій частині є правомірними.

Судові витрати по справі слід віднести на відповідача.

На підставі матеріалів справи, та керуючись ст.ст. 44, 49,82-85 ГПК України, суд –

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з Козельщинського житлово-комунального підприємства (Полтавська обл., смт.Козельщина, вул.Горького, 49/2, п/р № 26005590649, МФО 331489, код ЄДРПОУ 32012766) на користь Дочірньої компанії „Газ України” Національної акціонерної компанії „Нафтогаз України” (м.Київ, вул.Шолуденко, 1, р. № 260083013814 в ГОУ Промінвестбанку України, МФО 300012, код ЄДРПОУ 31301827) 16797 грн. 76коп. основного боргу, 3151 грн. 85коп. пені, 1297 грн. 44коп. - 3% річних, 4221 грн. 24 коп. інфляційних, 10 грн. штраф, 266 грн.44 коп. витрат з оплати держмита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя Безрук Т.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 213145 ?

Документ № 213145 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 213145 ?

Дата ухвалення - 29.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 213145 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 213145 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 213145, Commercial Court of Poltava Oblast

The court decision No. 213145, Commercial Court of Poltava Oblast was adopted on 29.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 213145 refers to case No. 19/88

This decision relates to case No. 19/88. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 213143
Next document : 213146